Религия 3. ВНИМАНИЕ ЦИНИЗМ. Фанатикам не входить [Мысли. Книги. Самый сок]

Правда и настоящие знания скрыты под несколькими уровнями лжи. Выглядит это приблизительно так. Есть правда, истина, что-то среднее между добром и злом. Есть ложь, которая толстым слоем покрывает эту правду, потом еще один слой лжи, еще один, еще и еще. Чем старше и древней эта ложь, чем чаще переписывается история, тем плотней лежат эти пласты лжи друг на друге, что докопаться до истины практически не возможно в одиночку. Что же происходит с миром сейчас? Сейчас мир находится в вакууме обмана, который ежедневно расширяется и становится более вязким. Твои знания, опыт и личные наблюдения и выводы – что-то вроде ножа, который начинает снимать первый слой лжи, и ты начинаешь видеть картину царящую вокруг уже под другим углом. Но это всѐ равно еще не объективный взгляд. Ибо между истинной и современной картиной есть информационная пропасть, болото лжи. Логика – это временной жизненный отрезок от точки А – именуемой истинной, до точки Б – именуемой современной картиной. На отрезке АБ существует отрезок поменьше, именуемый точками Пи и Дец. Разделяющие АБ на отрезки А – Пи, Пи – Дец, и Дец – Б. Пока понятно? Отрезок Пи – Дец, представляет собой летаргический сон, в котором пребывает общество. Отметим этот сон английской буквой Z. Наверняка у вас есть хотя бы один знакомый с признаками паранойи, безумными мыслями и утверждениями, общение с которым вам кажется глупым, а его мировоззрение безумным, ибо он везде ищет подвох, всѐ ставит под сомнение и вообще ведѐт себя странно. Не спешите вешать ярлык параноика на этого человека, вероятно он просто успел срезать некоторые слои лжи, и теперь находится в другой плоскости знаний по сравнению с вами. Казалось бы, он говорит на твоѐм языке, но о таких вещах, которые кажутся тебе абсурдными. В чем же дело? Дело в нарушении логики, ведь она подобна непрерывной линии, и если на пути логики есть нерешенная проблема, ментальный барьер или просто пропасть, то всѐ что идѐт за этими причинами нарушения логики, является не логичным завершением мысли, а домыслом, выдумкой, в общем хоть каким-то более приемлемым завершением. Объясню еще проще. Представь себя, например, в сотом веке до нашей эры. Стоишь ты перед Юлием Цезарем, с телефоном в руках, и пытаешься объяснить его функционал. С этой штуки ты можешь делать звонки в любую часть планеты. С помощью неѐ ты можешь зайти в интернет, сфотографировать себя в зеркало и заказать пиццу к себе домой. Сейчас до тебя доходит, как ты будешь выглядеть в глазах Цезаря, у которого в голове сразу появится несколько вопросов. Что такое телефонный звонок, что такое интернет, фотография, пицца и какими грибами ты объебался. Теперь помимо того, что такое телефон, тебе нужно ответить на все сопутствующие вопросы, которые породят еще больше вопросов в геометрической прогрессии. И так до тех пор, пока у Цезаря в голове, не восстановится вся картина технологического прогресса целиком от точки Б, где находятся его знания, до точки А, где находятся твои знания. Только в таком порядке, когда логика имеет своѐ начало, и своѐ завершение, Цезарь
сможет вернуться от точки Б к изначальному состоянию в точку А. В состояние полной объективности можно вернуться только если ответить на все вопросы, которые спрятаны за летаргическим сном. А чтобы получить все ответы, нужно научиться правильно задавать вопросы. В состоянии ПиZДец люди находятся по умолчанию, и по инерции двигаются в сторону точки Б, ибо для того, чтобы повернуться и дойти до точки А, нужно приложить много усилий, а человек идѐт по пути наименьшего сопротивления. Ложь – это и есть тот барьер, который находится на обратном пути, мешающим узнать истину. Поэтому вернуться в начало алфавита мы можем двумя способами. Первый – это если мы наконец вырежем толстые слои жира, и пока не поздно попробуем начать заново с точки А и выбрать другой вектор развития человеческого потенциала с другими ценностями. Второй способ – это продолжать двигаться в сторону точки Б, потом В, Г, Д и так до конца алфавита, доводя картину современного мира до полнейшего абсурда, где человек будет выполнять ограниченную функцию в общественном организме, без каких либо прав, возможностей, перспектив и желаний, допустив абсолютный и тотальный контроль над человеком. Ладно, не грузись, это моя паранойя. Не то, чтобы я был против толерантности к некоторым представителям общества, например голубым, но я считаю, сор из избы выносить не стоит, поэтому проявление показательной толерантности типа имперских маршей жопомучеников не нужно. Пусть дома друг другу прогревание устраивают, я против них ничего не имею, до того момента, пока они не выходят на улицу с разноцветными флагами. Многие залупаются на геев, мол, зачем они нужны, пидоры, давайте их пиздить руками по лицу. Но забывают, что как я говорил раньше, наш мир состоит из оттенков, и пидоры справедливо занимают свой голубой цвет. Поэтому кидаться из крайности в крайность, из черного в белый не стоит. Давайте не забывать, сколько замечательных геев нам подарил этот мир, взять хотя бы Нила Патрика Харриса, Чака Паланика или Джима Парсонса (Шелдон Купер), я уже не говорю о Фредди Меркьюри и Элтоне Джоне (честно скажу не фанат их музыки, но не замечал я за ними халтуры). Я что хочу сказать, так это то, что, разумеется ебля в зад двух парней это совершенно не здорово, с другой стороны, зад то не ваш, а в замен на присутствие в нашем обществе некоторые из них, действительно делают хорошие вещи. Наверное, к списку свойств мудака, можно отнести эскапизм. Но место он занимает приблизительно столько же, сколько ремень во всѐм гардеробе мужчины. То есть относительно не много, но очень хорошо гармонирует со всем костюмом. Под эскапизмом мы подразумеваем целый спектр способов побега из этого ужасного места под названием реальность. Начиная от медитации и травки, до упарывания самыми тяжелыми опиатами вперемешку с алкогольной блевотиной, затекающей обратно в гортань. Скажем так, у каждого мудака свой изъян. Причем этот изъян не показушный, а конкретно характерный и необходимый в ореоле всех качеств мудака. Персональный бзик. Подняли глаза на строку про ремень. Если хотите, можете попробовать определить всех мудаков в вашем окружении и выделить их среди уѐбков, которые делают вид, что они все такие из себя крутые, и раз они такие мудаки, то бабы должны штабелями падать. Это не мудаки, это – уѐбки. Для определения кто есть кто, достаточно взять весь контингент необычных личностей в вашем окружении, отбросить людей которых вы уже считаете уѐбками, а из оставшихся выделить тех, которые по непонятным причинам запали вам в душу. О да, они это могут. Неважно чем: разговорами, манерой поведения, взглядами на жизнь и т.п. Припомните какую-то характерную черту только для этого человека. Например, он бухает вискарь. Причем он серьѐзно пьет только вискарь одной и той же марки, дома, на улице, везде, даже наедине с собой. Возможно это поведение, которое выделяет этого человека. А может быть просто общение, которым он цепляет вас? Необычное отношение к каким-то вещам или сфера
деятельности. Кардинально отличающаяся жизненная установка, другие приоритеты, желания. И вот, из всех ваших знакомых, предположим в районе трѐх сотен человек, таких мудаков окажется трое, может пятеро. Все остальные – жалкие позеры. Как те, что в 2008 году пытались быть похожими на западных trash-моделей, а на самом деле, были похожи на малолетних шлюх и патлатых обсосков. Зачастую этим людям, которые занимают один-два процента от ваших знакомых, похуй по жизни абсолютно на всѐ. На то, что о них думают тем более. Ты можешь прямо сказать этому человеку, что о нѐм думаешь, а в ответ он кивнѐт тебе головой, что будет означать «ок». У мудаков стойкий менталитет, это самая независимая социальная прослойка населения. Такие вещи как стеснительность, стыд, сочувствие и прочее, не для них. По умолчанию, выходит, что те люди, которые не обеспокоены мнением окружающих, автоматически становятся мудаками. А так ли это плохо, класть на то, что о тебе думают другие? Сомневаюсь. Это тонкий психологический момент, когда окружающие люди начинают давать тебе советы как жить, что делать, а что делать не стоит. «Не, чувак, у тебя не получиться, я уже пробовал». А когда ты пробуешь, и у тебя действительно не получается, то вместо поддержки которую твои друзья и знакомые должны были оказать, они как бы насмехаясь говорят: «Хаха, я же говорил, что ничего не получится!». Забавно видеть лица и слушать, что говорят эти люди, когда у тебя внезапно получается то, что не получалось у этого тупого дегенерата. Ты должен, тебе нужно, попробуй, сделай так, попробуй вот это и т.д. Когда я слышу такое от своих знакомых, всѐ что мне приходит на ум, так это то, что они пытаются через меня своими советами компенсировать свои неудачи. А если быть точнее, я выгляжу в глазах таких знакомых как черновик, или подопытный кролик, на котором проводят проверку боем. Эти люди скорей похоже на родителей, которые обосрались при жизни, и пытаются свои мечты воплотить через детей, причем, не спрашивая их, хотят ли они этого. Ребят, да пошли вы со своими советами. Глянь на себя, чмо, чего ты добился? Ты же ничто, так почему ты решил стать мессией и давать мне советы? Почему же они не помогли тебе в твоей жизни? Может быть, советы не первой свежести? Или же они полное говно? Вот и дѐрни отсюда советчик. Самое интересное, когда, пусть даже не совсем деликатно и тонко, ты намекаешь человеку, что не нуждаешься в его советах, он так реагирует, как будто ты его послал. И естественно в этой ситуации ты тоже мудак. Поэтому предлагаю всех советчиков слать куда подальше с порога, чтобы не тянуть жида за бакенбарды.