жизнь она такая... (2 часть)

Я житель планеты земля, вероисповидание Христианство ( верующий) живу в россие в городе "Е" гторосексуал
Можно подобрать ещё массу других сообществ, в которые меня можно поместить. А вот теперь другой вопрос: что всё это значит? Кто я в этих сообществах? Как они на меня повлияли, как сформировали мне те фильтры, через которые я формирую мысли, отношения к чему-либо, свои модели поведения? Кто я, если рассматривать меня как сгусток мыслей, чувств, отношений? И где я, если предположить, что все эти мысли, чувства, отношения, моё поведение направлены на кого-то? Есть еще другие вопросы, о которых стоит подумать, но это уже потом, когда я «найду себя» на сетке координат (найду ли когда-нибудь или буду постоянно передвигаться?). Нужно сказать, что и эти вопросы сформулировались далеко не сразу. Произошло это так (вот над этим абзацем сама смеюсь и удивляюсь ему). Какое-то время назад по телевизору показывали сериал «Вавилон 5″. Многие, наверняка, его помнят, кто-то даже не знает о его существовании. Что-то вроде «Стар Трека», но с общей сюжетной линией. Мне он очень нравился, сделан с юмором, многие детали проработаны (вплоть до письменности разных рас Вселенной, консультантами по некоторым вопросам были даже физики). Решила я его пересмотреть и досмотреть до конца, т.к. в тот раз, когда его показывали, не досмотрела —родители увезли на дачу. В общем, решила поностальгировать и посмотреть сериал. В одной книжке, детективе А. Марининой, вычитала идею, что правда не то, что говорят, а то зачем говорят. Это то самое чеховское ружье на стене в начале пьесы, которое обязательно под конец должно выстрелить: если ружье повесили на стену, значит, его там повесили, чтобы оно выстрелило. В «Вавилоне 5″ есть 4 основных, — можно сказать, краеугольных, — вопроса: «Кто ты?», «Чего ты хочешь?», «Зачем ты здесь?», «Куда ты идёшь?» Сериал — это, конечно, вымысел; но вымысел вымыслом, а автор же что-то хотел этим сказать, когда формулировал вопросы? Как обычно, начала думать эту мысль — что мог хотеть сказать автор, когда задавал вопросы? Само собой, всё это происходило примерно так: что я хотела бы сказать, если бы была автором (см. 4-ый абзац сверху)? В результате и сформулировались, уже для меня, а не для сериала, эти вопросы, один из которых и стал заголовком блога. Теперь о том, зачем этот дневник мне нужен. Кроме того, что сказано в предыдущем сообщении. Точнее, если попытаться пояснить сказанное там. Моя жизнь разбивается на циклы. Я живу, общаюсь с людьми, читаю книжки, смотрю фильмы — короче, накапливаю определённую информация, анализирую её. Постепенно, результаты этого анализирования накапливаются в критическую массу, которую нужно где-то в сознании складировать, желательно в сжатом, т.е. до обработанном, виде. Критичность этой массы вызывает чуть ли не депрессию и раздражительность, желание спрятаться ото всех, вызывает необходимость одиночества. Ещё один результат накопления этой информации — корректировка моих принципов, по которым я живу. Ну что-то типа того, что в юности все страдают максимализмом, а с возрастом черно-белое приобретает теней, которые углубляются и углубляются, появляются дополнительные цвета и оттенки — изменились принципы. Также в процессе получения информации моё поведение начинает отклоняться от того, которое соответствовало бы моим принципам (это тоже причина той самой депрессии и раздражительности, когда накапливается много фактов несоответствия). Получается, что под конец очередного цикла мне жизненно (с психологической точки зрения — я категорически против суицида) необходимо изменить принципы либо изменить поведение (найти такую модель поведения), чтобы оно соответствовало принципам. Логика не позволяет мне изменить принципы настолько, чтобы я стала считать, например, воровство хорошим (если я считаю плохим, когда у меня воруют, почему я должна считать хорошим, если я ворую?). Поэтому принцип: воровство — это всегда плохо, даже если оно мне выгодно. Соответствующее поведение — не воровать. Это наглядный пример. Все остальные модели поведения стараюсь формировать по той же логике: формирую принцип — формирую модель. Да, всё это происходит на подсознательном уровне, в сознание выдаётся только результат. Как только принципы и модели поведения приводятся к одному знаменателю — я готова для общения, я люблю общаться с людьми, я ищу этого общения —мне нужна новая информация. Раньше я как-то справлялась сама с этим. Но вот уже какое-то время у меня не получается — не хватаем времени на анализ, голова постоянно забита чем-то другим, мешающим. Мне нужны новые вливания и анализ со стороны — слишком большой объём. Итак, весь этот бред я вываливаю в сетку на ваше (и моё после перечитывания через какое-то время) осуждение и обсуждение. Хочу знать, почему я такая, одна ли я такая, как это происходит (или не происходит?) у других; хочу найти тот знаменатель, к которому нужно всё свести; хочу найти свои заблуждения и ошибки, чтобы сейчас с болью их исправить и чтобы потом не было оглушительно больно получить от них по лбу. Думаю, судя по опыту предыдущих лет, что как только всё будет приведено к знаменателю, я потеряю интерес к дневнику. Извините. Вот такая я ветренная особа. С другой стороны, можно же обсуждать и что-то другое: какой-то мелкий факт, почему в этом случаю поступили так, а не эдак…