Я за победителя говорил. Мне кажется тут надо выбирать более ответственного и активного, не каждый захочет проверять все трипы других УГТ
Хм... Даже не знаю. С одной стороны оценивать по общим для всех критериям вроде будет более объективно. С другой стороны, для каждого судьи могут одни параметры кандидата могут быть важнее других. Например, мне кажется, что для лидера важнее качество трипов, а судье1 важнее количество. Потерял мысль... Короче, по итогу я хотел сказать, что надо дать каждому судье возможность проголосовать за нескольких кандидатов. Например, 4-ёх. У кого будет больше балов, тот и лидер. Если балов поровну, то дальше идёт второй тур голосования где голос можно отдать лишь одному. Если даже после этого победителей больше двух, то тогда уже, так и быть, дать проголосовать народу)
Не понимаю, зачем так усложнять. Мне кажется, нужно просто провести голосование среди членов УГТ и админов. У кого больше голосов - тот и победил. Обычные демократические выборы, ебать их в сраку. Ну и, естественно, нужно, чтобы сам кандидат был заинтересован и подал, так сказать, заявку на звание лидера.
Или так. Но мне кажется, всё равно нужно оставить возможность голосовать за нескольких. Потому что идеальных кандидатов нет. Как и универсальных критериев выбора. Имея возможность голосовать за нескольких человеку не придётся задумываться над вопросом: "Так что же бля самое главное для лидера". Очевидно, что много чего. Имея "мульти-голос" человек определит для себя несколько важных для победы критериев и сможет выбрать по одному лидеру в каждой категории. Блин, голова совсем не варит. Короче, таким образом будет меньше перекосов и больше объективности. Потом может разжую человеческим языком когда посплю. Если к тому времени всё уже не будет решено)
Не согласен с тобой, бро. Всегда и на всех выборах 1 человек = 1 голос. Это дает гарантию того, что человек ответственно взвесит все за и против каждого кандидата, и голос уйдёт по назначению, а не лишь бы кому. Также стоит ввести графу 'против всех' или 'воздержался' для тех, кто не видит достойных в списке.
Будем ждать ответа trippyboy1992, надеюсь у него хватит личного времени на допольниную работу, и он примет данное предложение !)
Просто у многих кандидатов разные сильные стороны. Например Selic отписывает очень быстро, Ктототтам#1 пишет очень подробно. Смысл мне выбирать между ними одного? Эталонный тестер должен быть крут и в том, и в том. Суть в том чтобы в первому туре выбрать самых выдающихся тестеров, а во втором (там где 1 голос) уже выбрать кто в среднем лучше других. Просто вряд ли кто-то будет всерьёз оценивать каждого участника УГТ по сильным и слабым сторонам, а потом выбирать объективно лучшего. В этом и суть. Отсеивая людей в первом туре мы тем самым упрощаем выбор во время второго. Кандидатов становиться меньше, а потому проще ознакомиться с работами каждого участника. + те кто дошли до второго тура уже объективно лучше остальных (тут могу объяснить подробней если надо). Ну это всё для зануд конечно. Есть ещё вариант просто разыграть место лидера в рулетке.
someone451, Так дело в том, что мы будем выбирать не среди всех, а только среди подавших свою заявку. А их явно не будет несколько десятков. Если 3-4 кандидата наберётся, то уже неплохо. А возможно и такое, что среди двух будем выбирать. Так что я считаю, что нужен 1 тур с 1 правом голоса.
Тю. Зачем же тогда всё это надо? Я думал, что лидером должен быть самый красивый из всех красавцев. Давайте тогда переименуем лидера в старосту.
Ребят спорить нет смысла, вы уже предложили свои идеи, пусть судьи выберут тот способ, который они будут считать лучшим и более удобным.
Да разве мы спорим. Просто добавляем развернутости своим вариантам) Ясен пень, что это не нам решать.
Всем доброго времени суток конечно же! Благодарю всех за принятие участия в данной теме и мне хочется кое что к тому добавить!!! Вот все почему то так убеждены что быть Лидером Группы это круто - согласен что в чем то это так - и согласен насчет того что должно быть минимум нарушений- вот за них и поясню чтобы ото не было вопросов что и как да почему! Не отписаный по сути мой Трип ( 1 из 350 между прочим) - был отписан вовремя - просто некий шоп менеджер( обойдусь без имен) -не умеет вовремя личку чекать- его проблемы! Согласен насчет качества Трип репортов и хочется добавить что это не только одна Ваша обязанность- Ваша обязанность -это не просто проверка материала на сходство с другими источниками- но так же и видеть при том среди многих тех других пользователей тех кто активен- обьективен и прочие моменты дабы выстраивать и далее цепочку из тех людей кто ответственно подходит к своим прямым обязательствам даже по отписи годного материала! Не спорю с тем что тут много есть ребят чьи репорты мне по крайней мере было не скучно прочесть и я рад что с некой пользой провел время за их чтением-а значит люди к тому подошли с ноткой некоего креатива что уже приятно осмыслять! Благодарю за выдвижение моей кандидатуры -и я с радостью ее приму и ответсвенность конечно же на должном уровне- но если народ хочет голосования то я не против!Всех Благ и стремления к вершинам всем во многом!
