==Unreal People==

Чекчурин Юрий Анатольевич

Посмотреть вложение 32666
НЛП-тренер с 25-летним стажем, психотерапевт Европейского реестра, автор-разработчик и ведущий собственных курсов и тренингов по применению и развитию навыков управления состояниями и способностями человека через техники НЛП, транса и гипноза.



Проходил обучение у большинства мэтров НЛП и эриксоновского гипноза, в том числе Р. Бэндлера, Р. Дилтса, С. Гиллигана, Д. Гордона, Б.Э. Эриксона и др.



Провел более 80 курсов НЛП-практик и около 50 курсов НЛП-мастер в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Новосибирске, Киеве, Астане, Омске, Красноярске, Львове, Томске, Тюмени, Сургуте. Проводил тренинги в России, Мексике, Украине, Литве, Казахстане.



Опыт тренинговой работы - более 30 000 часов, консультирования и коучинга - 25 000 часов.



Автор и разработчик семинаров «Психотерапия в пространстве Волшебной Сказки», «Поэтика трансовых состояний», «Семиотические трансовые структуры», «Моделирование шаманского опыта», курса «Нейро-Лингвистическая Психотерапия».​

 

Посмотреть вложение 32773
Интервью с Валентином Пармоном о его разработках

Спойлер

— Валентин Николаевич, есть ли у России потенциал в использовании возобновляемых видов энергии? Какие из них распространятся в ближайшие 5-10 лет?

— Из биомассы растений можно получать не только само топливо, но и добавки для повышения его октанового числа. Это, я думаю, начнут делать в России в самое ближайшее время.

Сейчас в Западной Европе обсуждают ввод нового стандарта на авиакеросины. Обязательной добавкой называют компоненты из возобновляемого биологического сырья. Россия была в течение четырех лет абсолютно инертна в подготовке к таким событиям. Новые стандарты могут сильно отразиться на России: нам придется не только авиапарк закупать за рубежом, но и керосин.

Что касается более широкого использования возобновляемой биомассы растений для получения топлива, то в России есть регионы, где хорошо развито сельское хозяйство и в которых могут быть излишки растительных масел, не обязательно пищевых. Такие масла достаточно просто с помощью катализа перерабатывать в разные виды топлива.

Что касается солнечной энергетики, будут широко внедряться полупроводниковые солнечные батареи. Поскольку солнечный Крым вернулся в Россию, можно ожидать восстановление интереса и к химическим методам преобразования солнечной энергии, особенно сконцентрированной. Мы занимались такими методами в нашем институте до распада Союза и показали их перспективность.

— Как преобразовать солнечную энергию в химическую и где это может пригодиться?

— Есть два подхода. Можно преобразовать солнечную энергию, используя каждый единичный квант света, как это делают растения и полупроводниковые солнечные элементы. Такой подход в химии называют фотокатализом.

Но можно идти по иному пути: нагреть каталитический реактор солнечным светом. Обратимые химические реакции в зависимости от температуры могут идти в одну или в другую сторону. В одну сторону — с запасанием энергии, а в другую — с выделением. Обратимые реакции почти всегда можно осуществить только с помощью катализаторов. Катализаторы — это «волшебная палочка», с помощью которой химическая промышленность получает нужные продукты. Сейчас в промышленности России используют более 550 типов катализаторов.

В Крыму в середине 80-х мы испытывали технологию преобразования энергии, основанную на обратимых термокаталитических реакциях. В разогретый солнцем каталитический реактор направлялась смесь метана и воды, а на выходе получалась смесь водорода и угарного газа. Такая смесь намного более энергонасыщенная, чем исходная. Водород и угарный газ в смеси не взаимодействуют, и она хранится сколь угодно долго. Но если ее направить на другой катализатор, то запасенная энергия выделится в виде тепла и снова получатся метан и вода. Это термокаталитический цикл.

Преобразовывая солнечную энергию в химическую при полезной мощности реактора (то есть полной мощности, из которой вычтена мощность на приведение в действие вспомогательных агрегатов или механизмов, необходимых для его работы — прим. «Чердака») более 2 кВт, КПД преобразования солнечной энергии в химическую достигал 43%. Это хороший показатель. Система работала как экологически чистый химический «аккумулятор».

Солнечная электростанция «Николаевка» в Крыму. Изображение: Руслан Шамуков / ТАСС


— Эта технология применяется сейчас в промышленности?

— Мы проводили эти испытания в 1984 и 1985 годах. Сразу после них крупная военная структура обратилась к нам и изготовила по нашей технологии солнечный каталитический реактор полезной мощностью около 10 кВт. Но распался Советский Союз, и на этом все закончилось.

Сейчас мы постепенно расконсервируем наши наработки, сделанные до 90-х годов. Например, в те годы мы исследовали возможность прямого преобразования ядерной энергии в химическую и получили прекрасные результаты. Но случился Чернобыль, и работы заморозили.

Но многие разработки нашего Института катализа нашли и находят применение в промышленности. В России 10% всего бензина производят с помощью катализаторов, которые разработали в нашем институте и его омском филиале. Сейчас филиал преобразован в Институт проблем переработки углеводородов СО РАН.

Разработки, которые сделали непосредственно в Новосибирске, сейчас используют для получения высококачественного дизельного топлива по жестким экологическим стандартам, вплоть до стандарта Евро-5.

Идет ужесточение экологических нормативов. И мы, химики-каталитики, должны успеть создать новые разработки, которые будут соответствовать новым нормам.

— Другие страны используют катализаторы для термокаталитического преобразования одного вида энергии в другой?

— Подобные подходы к преобразованию солнечной энергии пытались применить в Австралии, Израиле и Испании. Но там катализ по-хорошему использовать не смогли, потому что для этого нужно иметь хорошую компетенцию не только в солнечной энергетике, но и в катализаторах и каталитических технологиях.

— Вы много работали над утилизацией попутных нефтяных газов. Эти технологии нашли применение?

— Да, мы работали по нескольким направлениям. Одна из технологий, разработанных в нашем институте, позволяет переработать пропан-бутан, один из основных компонентов попутного нефтяного газа, в жидкие химические соединения, которые легко транспортировать. Это технология из разряда модных сейчас технологий gas-to-liquid (aнгл. «газ в жидкость»), когда природный или попутный нефтяной газ преобразуют в жидкое топливо. Наша технология апробирована на опытно-промышленном уровне, то есть успешно прошла тестирование, и хорошо себя зарекомендовала. Сейчас сотрудники нашего института проектируют такие установки для двух нефтяных месторождений.

По ряду химических причин попутный нефтяной газ нельзя использовать на нефтяных месторождениях в местной энергетике для получения электричества. Но мы научились получать из попутного нефтяного газа хорошее стандартизированное газовое топливо. Использование такой технологии окупается за 1,5–2 года.

Соровское месторождение нефтяной компании «Бурнефтегаз». Факельная установка для утилизации попутного нефтяного газа. Изображение: Слуцкий Максим / ТАСС


— Вы разработали технологию переработка шелухи от риса и овса. Расскажите о ней.

— Сейчас такую шелуху просто складируют, и она десятками, а может быть, сотнями тысяч тонн лежит и гниет на свалках. Обычным методом она не сжигается. Но если ее сжигать в разработанных нами каталитических устройствах, то можно получать тепло и производить материалы с уникальными характеристиками. Так, из рисовой шелухи можно получать сорбенты для очистки воды или материалы для современных накопителей энергии, например суперконденсаторов (их емкость в несколько раз больше, чем у конденсаторов таких же габаритов — прим. «Чердака»).

— Где можно применять эти технологии?

— Везде, где есть рисовая или овсяная шелуха. В России это Южный федеральный округ и Алтайский край. Вьетнам — наиболее подходящая страна для использования шелухи от риса, но наши контакты с Вьетнамом после развала СССР практически полностью исчезли. Спектр применения каталитической технологии сжигания твердого низкокалорийного топлива очень широкий. В азиатской части России на основе такой технологии работают пять экологически чистых и энергоэффективных котелен, использующих разные типы угля.

— Почему такие технологии до сих пор мало используют в промышленности?

— В России нет координатора, который объединяет разработчиков новых технологий с потребителями, ставит четкие задачи и связывает с бизнесом. В государстве должна быть мощная координация поисковых исследований в практически важных направлениях, структура типа Госкомитета по науке и технике. У нас она исчезла в начале 90-х, а она нужна. В большинстве развитых и успешно развивающихся стран — в Китае, в Америке, во Франции — она существует. Потому что не все вопросы решаются рыночными методами.

— То есть дело в управлении? Не хватает силы, которая придаст вектор?

— Нет, не только. Ни частный, ни государственный пользователь не решатся использовать новую разработку, пока ее не протестируют в необходимых масштабах. Это обязательное условие, прежде чем использовать ее в промышленности. И прежде чем исследователи не выработают 20—50 тысяч тонн продукции на опытно-промышленной установке, в массовое производство такая технология не поступит. То есть требуется крупный опытный завод и соответствующая инжиниринговая инфраструктура, но такой инфраструктуры в России нет. Даже в СССР она была недостаточной. Во Франции соответствующую инфраструктуру помогло создать государство, в Америке развивались частные инжиниринговые фирмы. А у нас необходимой инфраструктуры нет вообще. Без нее ни одна отечественная разработка крупнотоннажных процессов не перейдет в практику. Мы можем доводить до промышленности небольшие разработки, но это масштабы в сотни и тысячи раз меньше необходимых. Крупные проекты в химической технологии Россия пока не может обеспечить.


Валентин Пармон — российский ученый, специалист в области катализа, химических методов преобразования энергии, нетрадиционных и возобновляемых источников энергии. Действительный член Российской академии наук, научный руководитель Объединенного института катализа СО РАН.
«Глобальная энергия» — ежегодная международная премия, которая отмечает выдающиеся научные исследования и разработки в области энергетики. Премию присуждает международный комитет из 20 ученых, руководителей научных организаций и общественных деятелей. Церемония награждения проходит в Санкт-Петербурге, премию вручает президент РФ. Торжественное вручение премии 2016 года пройдет 17 июня в рамках Санкт-Петербургского международного экономического форума. Лауреат получит медаль, диплом и 39 миллионов рублей.

​

 

Альберт Эйнштейн
Посмотреть вложение 32910

Детство и юношеские годы
Альберт Эйнштейн родился 14 марта 1879 года в городе Ульме на юге Германии, в небогатой еврейской семье. Его отец, Герман Эйнштейн (1847—1902), был совладельцем маленького предприятия по производству перьевой набивки для матрасов и перин. Мать, Паулина Эйнштейн (в девичестве Кох, 1858—1920) была из семьи состоятельного торговца кукурузой Юлиуса Дерцбахера.

Летом 1880 года в Мюнхене, куда переехала семья Эйнштейна, Герман Эйнштейн вместе с братом Якобом открыл небольшую фирму по торговле электрическим оборудованием. Вскоре, в Мюнхене родилась младшая сестра Эйнштейна Мария (Майя, 1881—1951).
Начальное образование Альберт Эйнштейн получил в католической школе в Мюнхене. В возрасте 11-13 лет Эйнштейн пережил состояние глубокой религиозности. Но мальчик очень много читал и, вскоре, чтение научно-популярных книг сделало его вольнодумцем и навсегда вселило в него скептическое отношение к авторитетам. С шести лет, по инициативе матери Эйнштейн начал заниматься игрой на скрипке. Впоследствии, увлечение музыкой сохранилось и стало неотъемлемой частью жизни Эйнштейна. Много лет спустя, находясь в США в Принстоне, в 1934 году Альберт Эйнштейн дал концерт, все сборы с которого пошли в пользу эмигрировавших из нацистской Германии учёных и деятелей культуры. На своей скрипке Эйнштейн исполнял произведения Моцарта, чьим страстным поклонником он являлся.

Как это ни странно, но в гимназии он не был в числе первых учеников. Единственными предметами, где он преуспевал были математика и латынь. Эйнштейну очень многое не нравилось в гимназиии — в частности, устоявшаяся система механического заучивания материала гимназистами, а также авторитарное отношение учителей к ученикам. Он считал, что излишняя зубрежка наносит вред самому духу учёбы и творческому мышлению. Из-за этих разногласий Альберт Эйнштейн часто вступал в споры со своими преподавателями.

В 1894 году братья Герман и Якоб перевели свою фирму из Мюнхена в итальянский город Павию. Эйнштейны переехали в Италию, но сам Альберт ещё некоторое время оставался с родственниками в Мюнхене. Ему нужно было окончить все шесть классов гимназии. Но, так и не получив аттестата зрелости, в 1895 году он последовал за своей семьей в Павию.

В 1895 году Альберт Эйнштейн отправляется в Швейцарию, в Цюрих, чтобы сдать вступительные экзамены в Высшее техническое училище и стать преподавателем физики. Экзамен по математике Эйнштейн сдал блестяще, но с треском провалил экзамены по ботанике и французскому языку, что не позволило ему поступить в Цюрихский Политехникум. Тем не менее, директор училища посоветовал молодому человеку поступить в выпускной класс школы в Аарау в одном из кантонов Швейцарии, чтобы получить аттестат и повторить поступление в техникум.

В школе Аарау Альберт Эйнштейн увлекся электромагнитной теорией Максвела и посвящал ей все свое свободное время. Осенью 1896 года он успешно сдал все выпускные экзамены в школе и получил аттестат, и в этом же году был принят в Политехникум на педагогический факультет. Учась в Политехникуме, Эйнштейн подружился с однокурсником, математиком Марселем Гроссманом (1878—1936), а также познакомился со своей будущей женой, сербской студенткой факультета медицины Милевой Марич (она была на 4 года старше его). В те времена чтобы получить швейцарское гражданство, требовалось уплатить 1000 швейцарских франков. Это были немаленькие деньги для семьи Эйнштейна. В 1896 году Альберт Эйнштейн отказался от германского гражданства, но только спустя 5 лет получил гражданство Швейцарии. В этом году фирма отца и брата окончательно разорилась, родители Эйнштейна переехали в Милан. Там Герман Эйнштейн, уже один без брата, открыл фирму по торговле электрооборудованием.

Учеба в швейцарском Политехе давалась Эйнштейну сравнительно легко. Стиль и методика преподавания здесь существенно отличались от закостеневшей и авторитарной прусской школы. У него были очень хорошие учителя, в том числе замечательный преподаватель геометрии Герман Минковский (его лекции Эйнштейн часто прогуливал, о чём потом искренне сожалел) и аналитик Адольф Гурвиц.

В 1900 году Эйнштейн закончил швейцарский Политех и получил диплом преподавателя математики и физики. Экзамены он сдал хорошо, но не блестяще. И, хотя многие преподаватели высоко оценивали способности студента Альберта Эйнштейна, никто не захотел помочь ему продолжить научную карьеру. В 1901 году Эйнштейн наконец получил гражданство Швейцарии, но вплоть до весны 1902 года не мог найти постоянное место работы. Из-за отсутствия заработка он голодал в буквальном смысле этого слова, не принимал пищу несколько дней подряд. Это стало причиной болезни печени, от которой ученый страдал всю свою оставшуюся жизнь.

Но несмотря на все лишения, преследовавшие Эйнштейна в 1900—1902 гг., он находил время для дальнейшего изучения физики. В 1901 г. берлинский журнал "Анналы физики" опубликовал его первую научную работу "Следствия теории капиллярности". Эта работа была посвящена анализу сил притяжения между атомами жидкостей на основании теории капиллярности.​

 

Пи́тер Уэйр Хиггс
(англ. Peter Ware Higgs; род. 29 мая 1929 года, Ньюкасл-апон-Тайн, Англия) — британский физик-теоретик, член Королевского Общества Эдинбурга, член Лондонского королевского общества, в настоящее время профессор в отставке (лат. emeritus) в Эдинбургском университете. Обучался в Королевском Колледже Лондона. Лауреат Нобелевской премии по физике за 2013 год совместно с Франсуа Энглером за предсказание бозона Хиггса.

П. Хиггс наиболее известен благодаря предложенному им в 1960-х годах механизму спонтанного нарушения электрослабой симметрии, объясняющему происхождение массы элементарных частиц и, в частности, масс векторных W- и Z-бозонов. Механизм, в настоящее время носящий его фамилию, предсказывает существование новой частицы, хиггсовского бозона. Об открытии частицы было объявлено 4 июля 2012 года на пресс-конференции ЦЕРНа (сам Хиггс заявил по этому поводу, что не ожидал экспериментального подтверждения собственной теории при своей жизни). Механизм Хиггса считается сообществом физиков одним из основных компонентов Стандартной Модели. Хиггс придумал механизм, названный впоследствии в его честь, во время горной прогулки в районе Эдинбурга; вернувшись после неё в лабораторию, Хиггс заявил, что у него возникла «грандиозная идея».

За достижения в области теоретической физики П. Хиггс был награждён большим числом премий и медалей. В частности, он является лауреатом медали Дирака, присуждаемой Институтом физики (Лондон), а также премии 1997 года в области физики частиц и физики высоких энергий, присуждаемойЕвропейским физическим обществом.

Открытие бозона Хиггса признано научным прорывом 2012 года. 8 октября 2013 года Питер Хиггс и бельгийский физик Франсуа Энглер получили Нобелевскую премию в области физики за теоретическое обоснование существования бозона Хиггса. «Премия этого года посвящена чему-то очень маленькому, которое объясняет всё остальное в нашем мире», — заявил постоянный секретарь Королевской шведской академии наук Штаффан Нормарк.
Посмотреть вложение 32964 ​

 

Самозванец выдал себя за хирурга и вылечил 15 человек из 16.

Человека на этой фотографии зовут Фердинанд Уолдо Демара , но так же он известен как "Великий самозванец". Почему его так назвали?

Выдавал себя за бенедектинского монаха, директора тюрьмы, судового врача, эксперта по уходу за ребенком, инженера-строителя, заместителя шерифа, дипломированного психолога, адвоката, санитара, учителя, редактора и ученого, ищущего лекарства от рака. Но никогда не старался заработать на этом. Все, что ему было нужно – уважение окружающих. Обладал фотографической памятью и высоким IQ.

В 16 лет сбежал из дома и провел несколько лет с монахами-цистерцианцами, а в 1941 записался в армию. Потом во флот. Пытался выдать себя за офицера, а когда это не удалось, инсценировал самоубийство и превратился в Роберта Линтона Френча, психолога с религиозным уклоном. Преподавал психологию в колледжах Пенсильвании и Вашингтона.

Потом на него вышли агенты ФБР и Демара получил 18 месяцев тюрьмы за дезертирство. После освобождения он купил поддельные документы и изучал право в Северо-Восточном университете, а затем снова ушел в монахи. Основал колледж, который существует до сих пор. В церкви он познакомился с молодым врачом Джозефом Сирой, воспользовался его именем и начал выдавать себя за хирурга. Во время корейской войны он получил звание лейтенанта, должность судового врача на канадском эсминце "Каюга" и был отправлен в Корею. Там прекрасно лечил больных с помощью пенициллина.

Однажды на эсминец доставили 16 тяжелораненых солдат, которым нужна была операция. Демара был единственным хирургом на корабле. Он велел персоналу подготовить раненых и отвезти их в операционную, а сам засел в своей каюте с учебником по хирургии. Демара самостоятельно провел все операции (в том числе несколько тяжелых). И у него не умер ни один солдат. О нем восторженно писали газеты. Случайно их прочла мать настоящего Джозефа Сиры и обман открылся. Капитан долго отказывался верить в то, что его хирург не имел никакого отношения к медицине. ВМС Канады решили не выдвигать обвинений против Демары, и тот вернулся в Соединенные Штаты.

Потом он еще работал заместителем начальника тюрьмы в Техасе (его взяли благодаря диплому психолога). Там Демара затеял серьезную программу психологической перековки преступников - и преуспел в этом. Работал консультантом в крупнейшем лос-анджелесском приюте для бездомных, получил сертификат об окончании колледжа в Орегоне и был приходским священником при больнице.

В 1982 году умер от сердечной недостаточности. О нем было написано несколько книг и снят фильм и сериал.

Посмотреть вложение 33260 ​

 

Посмотреть вложение 34633
Академик Андрей Гапонов-Грехов — о том, о сём)

Спойлер

Посмотреть вложение 34634

Спойлер

Андрей Викторович, ваши родители — выдающиеся ученые-физики, основатели знаменитой нижегородской радиофизической школы.
— О родителях мне рассказывать трудно, потому что я их знаю совсем с другой стороны. Для меня их научная работа долгое время была неизвестна. Помню, из окна нашего дома было видно одно из зданий института, где работала мама, и она время от времени вылезала на крышу и махала мне рукой. Мы жили тогда в Москве.
— Почему вы переехали в Нижний? Не секрет, что для многих такой переезд стал «горьковской ссылкой».
— Мои родители вместе с группой коллег и единомышленников переехали добровольно. Думаю, зачинщиком был будущий академик и мой будущий учитель Александр Александрович Андронов. Это были 1930-е гг. Отец тогда преподавал в университете, мама еще не была известным физиком, она была связана тяжело больным ребенком, которому врачи не давали никаких шансов: у меня в четыре года была скарлатина в септической форме.
Состояние называли безнадежным. Каким-то чудом и заботами мамы я выкарабкался.
— Бывали ли у вас дома разговоры на научные темы?
— Конечно, родители между собой что-то всегда обсуждали, иногда спорили, но чтобы отец или мама что-то мне втолковывали, объясняли, старались увлечь — такого не помню. Родители никогда не пытались ничего из меня делать. Вот вы спрашиваете, как в мою жизнь вошла наука. Не знаю, как и в какой момент это произошло. Вообще у меня ощущение, что она не входила, а была там всегда. Ну а в практическом смысле она входила своими возможными проекциями. Мне все время хотелось чем-то заниматься. Учась в школе, я поступил в кружок во Дворце пионеров, где нас учили пахать землю. Это было очень интересно.
— Знаю, вы успели и трактористом поработать.
— Это было лето 1941 г. Мне исполнилось 15, только началась война… Мне дали сломанный трактор, и когда я на нем поехал, он упал и рассыпался. Я был не виноват, но решили списать на меня. Хозяйка дома, где я жил, разбудила меня рано утром, а я спал на кухне на полу, и говорит: «Уходи быстрее, пока за тобой не пришли». И я рванул огородами. Село было в 40 км от Волги, так я пешком дошел до Волги. Смотрю — пароходов нет, речка пустая, темнеет уже. Ну, я и уснул прямо на берегу, в траве.
Утром просыпаюсь — идет пароход. Когда он причаливал, прошел кормой по пристани, ну я и вскочил на него. Сошел, не доезжая до Нижнего, — зайцем проплыл. Потом поймал проезжавшую мимо машину и поехал домой. Мама в то время работала в Москве, к которой близко подошли немцы. Началась эвакуация разных промышленных и оборонных заводов, люди уезжали семьями, и маме было трудно оттуда выбраться. С большим трудом, на перекладных, она добралась до Нижнего.
— Страшно было? Вообще в жизни вам когда-нибудь было страшно?
— Не помню такого. Мне неприятно бывало, беспокойно, вот за маму я беспокоился, переживал, но такого, чтобы страшно… Не могу утверждать, но мне кажется, что настоящего страха я не испытывал.
— Во время войны вы учились в школе?
— Учился в школе — это сильно сказано. Я ведь тогда еще работал учеником слесаря на полставки, в моем возрасте на всю ставку не положено было. На школу времени не оставалось совсем, я туда почти не ходил.
— Тем не менее вы сдали все экзамены экстерном, на одни пятерки?
— Было такое.
— А что это за история с институтской задачей по физике, которую вам предложил решить отец?
— Родители, зная, что в школу я почти не ходил, не верили, что я смогу сдать экстернат успешно. Мне это было нужно, чтобы поступить в Политехнический институт. И отец, видимо, для того, чтобы меня проверить, дал мне задачку, с которой путались его студенты. Я решил ее минут за десять. Папа был потрясен. Родители сдались. Настоящая учеба началась, когда я перешел из Политехнического в университет на вновь открывшийся радиофакультет. Вот там было по-настоящему интересно. Лекции нам читали ученые, которые получали конкретные научные результаты, это страшно увлекало. Вы только не пишите, что в Политехе было плохо и скучно, нельзя никого обижать. Это тоже хороший вуз. Но на радиофаке мы просто пропадали — занимались по 12 часов в сутки, и не потому, что трудно или заставляют, — было интересно.
— И тут вы поняли, что хотите заниматься наукой?
Посмотреть вложение 34635

Академик А.В. Гапонов-Грехов и академик П.Л. Капица
— Да ничего я не понял! И никогда я не занимался наукой. Я просто делал то, что мне интересно. А понял я вот что. Очень важно не выучить формулы, не вызубрить материал, а понимать то, что ты делаешь. Не понимаешь — пойми или не делай. Тогда на радиофакультет поступили человек 50, а к концу года остались 17. Всегда есть люди, которые просто учатся, а есть такие, кто старается понять: почему, зачем, откуда? В университете нас учили не просто запоминать, а понимать. И это осталось на всю жизнь.
— Вы помните, как появилась идея создания Института прикладной физики?
— Наверное, все началось с создания нижегородской школы радиофизики, когда сюда переехали родители и мой будущий учитель Александр Александрович Андронов, у которого жена была сестрой выдающегося ученого Михаила Александровича Леонтовича. Вся эта команда пошла преподавать в университет и работать в институте при нем. У них было свое отношение к науке, на основе которого родились научные школы, были созданы новые факультеты и институты. Вот из такого отношения к науке постепенно родилась идея создания нашего института. Это не была только моя идея. Нельзя забывать и обижать никого из тех, кто к этому причастен.
— Андрей Викторович, вы все время боитесь кого-то обидеть. При этом я от многих слышала, что вы человек жесткий, непримиримый и бескомпромиссный, всегда говорите правду и отстаиваете свою точку зрения.
— Наверное, это относится к моим научным взглядам, к моей точке зрения на управление наукой. Наверное, где-то я рубил сплеча, со стороны виднее. Но нельзя, никогда нельзя переходить на личности, оскорблять конкретных людей. Не согласен с чьими-то конкретными взглядами или делами — борись с этими взглядами, отстаивай свои. Воевать с людьми не надо. Надо бороться за научную истину.
— Это трудно?
— Иногда трудно. Порой наталкиваешься на сопротивление.
— Приходилось отступать?
— Трудно отвечать на такие вопросы. Ну что я могу сказать? Нет, я всегда побеждал? Скажу так: были люди, которые относились ко мне недоброжелательно, недолюбливали, но таких, кто относился хорошо, всегда было значительно больше.
— А у вас есть на кого-то обида? Есть ли такие, кому руку не пожмете?
— Обиды сейчас нет ни на кого, а такие, кому руки не протяну, были, конечно. Сейчас уже нет. Наверное, я всех пережил. . .
— Как вы оцениваете деятельность института сейчас? Довольны своим детищем?
— Институт работает, и это хорошо. Для меня это самый главный вопрос, ничего важнее нет. Вы ведь были в нашем институте? Заметили, что его отличает от многих других?
— У вас жизнь кипит, много молодежи.
— Вот! Мы их сами выращиваем. У нас есть свой физматлицей, свой факультет в университете, в народе шутят, что надо открывать физико-математический детский сад. Мы с малолетства учим их общаться между собой, а не только сидеть и решать задачки. Настоящая научная работа должна заключаться не только в обучении знаниям или даже умениям, но прежде всего в организации системы науки. Ведь наука тогда получается эффективной, когда человек не один. Наука — это коллективное занятие. И если нет научного коллектива, ничего не получится. Конечно, человек может и в одиночку достичь выдающихся результатов, но для того чтобы претворить их в жизнь, необходим правильно организованный коллектив единомышленников. У нас в институте это есть. Но этого недостаточно, такое должно быть во всей стране! Это вопрос общего развития науки, где творческое коллективное начало крайне важно.
— А для этого надо поддерживать такие научные коллективы на самом высоком уровне?
Посмотреть вложение 34636
Передача эстафеты: А.В. Гапонов-Грехов и президент АН СССР академик А.П. Александров
— Да! И поддерживать научную жизнь, не забывать об этом, отодвигая на десятый план, принимая решения, которые этому не помогают, а скорее мешают.
— Как вообще вы оцениваете потенциал отечественной науки?
— Я крайне обеспокоен тем, что в общей организации страны нравственные принципы теперь не очень популярны. Они должны быть гораздо более значимыми. Это относится и к науке, и к культуре, и к повседневной жизни в целом.
— Что вы имеете в виду?
— Следование честности. У каждого человека в жизни есть моменты, когда он должен решить, сказать что-то или промолчать. Например, рассказать ли о своих научных результатах. При этом он должен понимать, что, если о них объявит, реакция может быть не обязательно доброжелательная. Его могут не понять, отнестись к его рассуждениям резко отрицательно. Если ты уверен в своей правоте — молчать нельзя. Это, повторюсь, не только к науке относится, но и к жизни тоже.
— Вспомнился Галич: «Вот как просто попасть в палачи: промолчи, промолчи, промолчи!»
— И теперь, когда стали мы первыми,
Нас заела речей маята,
Но под всеми словесными перлами
Проступает пятном немота.
Пусть другие кричат от отчаянья,
От обиды, от боли, от голода!
Мы-то знаем — доходней молчание,
Потому что молчание — золото!
Вот как просто попасть в богачи,
Вот как просто попасть в первачи,
Вот как просто попасть в палачи:
Промолчи, промолчи, промолчи!
Это — одно из любимых. Как и весь Галич.
— Андрей Викторович, вы иногда кажетесь суровым и неприступным человеком, а потом вдруг становитесь добрым и ласковым.
— Думаю, меня этому научило общение с женщинами.
— А еще мне кажется, что вас спасает чувство юмора.
— Нас всех оно спасает. Но очень хочется надеяться, что не только благодаря юмору мы выживем. Я имею в виду прежде всего науку. Иногда кажется, что все безнадежно. Наукой начали командовать люди, не имеющие к ней никакого отношения. Все это прикрыто благими намерениями помощи, облегчения жизни ученым. Но это же ерунда, понимаете? Большое заблуждение, что кто-то будет землю пахать, а ученые этими плодами питаться. Тот, кто землю пашет, будет стараться сам это съесть. Именно так и получилось. Ситуация тревожная, и надо всю эту порочную систему срочно менять. Мне досадно, что сам я уже не волен тут ничего сделать. Раньше я ходил в самые высокие кабинеты, доказывал, убеждал — теперь, увы, не могу.
— Видела в вашем альбоме стихотворение Киплинга «Заповедь». Тоже из любимых?
— Это — самое любимое.
Владей собой среди толпы смятенной,
Тебя клянущей за смятенье всех.
Верь сам в себя наперекор Вселенной
И маловерным отпусти их грех. <. . . >
Наполни смыслом каждое мгновенье,
Часов и дней неуловимый бег —
Тогда весь мир ты примешь как владенье,
Тогда, мой сын, ты будешь Человек!
Академика А.В. Гапонова-Грехова характеризует очень высокий научный и моральный уровень. Я убежден, что Андрей Викторович — ученый нобелевского уровня, настолько много он сделал ярких, пионерских выдающихся работ. Недавно я прочитал одну из его ранних работ по электромагнитным ударным волнам и поразился ее красоте, изяществу, элегантности. Она нисколько не устарела. Сейчас мы с сотрудниками из Объединенного института высоких температур РАН пытаемся использовать эти идеи в другой области. Это доказывает, что хорошая, сильная работа не стирается временем. Собственно, все его работы выдающиеся, проходных нет.
Андрей Викторович Гапонов-Грехов безусловно оказал на меня большое влияние — и как человек, и как ученый. Среди замечательных представителей нашей науки он всегда занимал особое положение.
Андрей Викторович родился в интеллигентной семье, которая очень много сделала для развития науки и образования в Нижнем Новгороде. В том, что Нижний Новгород, который всегда считался купеческой столицей России, сегодня стал нашей научной Меккой, — немалая заслуга этого замечательного семейства.
Андрей Викторович обладает очень высокой научной культурой и редкими человеческими качествами. Это человек чести. Он работает во многих научных сферах и везде успешно. Я сталкивался с ним по работе не раз, в частности когда он занимался наукой об океане, гидроакустикой, ответственнейшими вопросами, на которых построена вся система подводного флота. Когда с ним работаешь, остается впечатление огромной глубины, а значит, и умения выделять главное и быстро ориентироваться в новых для него вопросах. Сразу видно, что он знает больше, чем его собеседники.
Кроме того, он не конформист — будет отстаивать свою точку зрения, и ничто не заставит его отступить, потому что за его убеждениями стоят научная добросовестность и честность. Андрей Викторович очень далек от конъюнктуры. Знаю, что у него в жизни случались ситуации, когда было бы рациональнее промолчать, не заметить проблему. Он никогда так не делал. Он не прячется за обстоятельства и всегда идет проблеме навстречу.
Он очень яркий человек. Когда он защищал кандидатскую диссертацию, ученый совет сразу присудил ему докторскую степень, хотя тогда ему не было и 30 лет. В области физматнаук это бывает крайне редко, потому что планка современной физики очень высока. В 38 лет он стал членом корреспондентом, а чуть за 40 — полным академиком. Такой стремительный научный рост имел очень твердую научную основу.
Андрей Викторович — неравнодушный человек. Много времени и энергии он потратил на создание института. Помню, он даже говорил: «Самое мое большое достижение — это институт». Институт действительно получился просто блестящим! Всегда был на переднем крае науки — и когда его главной задачей была гидрофизика, и когда началось изучение нелинейных процессов в электродинамике. Он и сейчас занимает передовые позиции в лазерной физике ультракоротких импульсов. Это поразительно, потому что, казалось бы, далеко от классических теорий колебания, нелинейных процессов, ударных волн. Но его ученики, последователи смогли быстро и квалифицированно переключиться на новое направление — физику высоких плотностей энергии.
В последнее время Андрей Викторович сильно переживает из-за того, что происходит с нашей наукой, критически относится к этому. Но его критика последних событий всегда точна и конструктивна. Переживают многие, но при этом ничего не делают, а он делает очень много. Вот один лишь пример. В начале 1990-х гг., когда финансирование науки было сокращено в 30 раз, он был одним из тех, кто сразу понял, что это дело опасное и трудно поправимое. Б.Н. Ельцин тогда говорил, что ляжет на рельсы, если экономика вскоре (за шесть месяцев) не поднимется. Она и сейчас не достигла доперестроечного уровня. И Андрей Викторович горячо доказывал, что мы обрекаем на гибель Россию, потому что наша страна без науки не может не то чтобы развиваться, но и просто существовать. Это всегда производило на меня очень большое впечатление.
Но еще большее впечатление произвело то, что в эти труднейшие годы он продолжал создавать научные школы, и это позволило науке выжить. Сейчас, спустя 20 лет, к этой идее возвращаются, правда, на другом уровне. Приглашают специалистов из-за границы, хотя у нас есть свои, не менее подготовленные кадры.
Андрей Викторович Гапонов-Грехов — выдающийся ученый и замечательный, редкий по своим душевным качествам человек. Он обладает удивительной притягательной силой. Хочется с ним общаться. К сожалению, это получается не так часто, как хотелось бы. Но я всегда слежу за информацией из Нижнего, спрашиваю у тех, кто туда съездил, как дела у Андрея Викторовича, и радуюсь, что все у него хорошо.
Посмотреть вложение 34637
А.В. Гапонов-Грехов и А.Г. Литвак памятника Альберту Эйнштейну в Вашингтоне, США (1992)
Андрей Викторович Гапонов-Грехов — выдающийся ученый, автор целого ряда блестящих работ, положивших начало многим перспективным научным направлениям, которые и сейчас сохраняют актуальность. Это механика неголономных систем, ударные электромагнитные волны, электронно-циклотронные мазеры и гиротроны, усредненная пондеромоторная сила и ее применение.
Его научная карьера была блестящей. В 29 лет при защите кандидатской диссертации ему сразу присвоили докторскую степень, работа была посвящена механике неголономных систем. Затем — ударные электромагнитные волны, один из первых примеров нелинейных волновых процессов, то, что сейчас стало фундаментальным направлением физики и математической физики. Практически одновременно — идея мазера на циклотронном резонансе. Дело в том, что в начале 1960-х гг. появились первые лазеры, мощные источники излучения существовали и в СВЧ-сантиметровом, и дециметровом диапазоне. А вот в диапазоне миллиметровых волн не было сравнимых источников, в то время как существует множество задач, для решения которых такие источники нужны. Андрей Викторович был одним из трех ученых, предложивших идею мазера, использующего излучение электронов, вращающихся в постоянном магнитном поле. При этом он был единственным, кто понял, насколько это перспективно для освоения миллиметрового диапазона, и с учениками создал прибор, получивший название «гиротрон».
Гиротрон сегодня — это самый мощный источник электромагнитного излучения в миллиметровом диапазоне, и у него много разных приложений. Пожалуй, главное — это управляемый термоядерный синтез: в плазме установки ITER, необходимые для ее удержания токи будут генерироваться именно с помощью излучения гиротронов. Кооперация Института прикладной физики со специально созданным нами научно-производственным предприятием «ГИКОМ» — один из основных поставщиков гиротронов для ITER.
Андрей Викторович всегда был яркой, харизматичной личностью. Производили впечатление широта его научного кругозора, прекрасные аналитические способности, завидная общая культура, умение представить материал научному и вненаучному сообществу. Неудивительно, что его поддержали такие корифеи физики, как Петр Леонидович Капица, Михаил Александрович Леонтович, Анатолий Петрович Александров. При активном содействии президента академии наук А.П. Александрова в 1977 г. был создан и наш институт. Сюда перешел большой коллектив из радиофизического института (НИРФИ), где мы тогда работали.
Я знаю А.В. Гапонова-Грехова еще со студенческой скамьи. Он тесно дружил с моим научным руководителем Михаилом Адольфовичем Миллером. Я приходил к Миллеру и часто видел Андрея Викторовича — они сидели в одном кабинете в НИРФИ лицом друг к другу за большими двухтумбовыми столами, так что Андрей Викторович иногда подключался к нашим обсуждениям. Позднее, когда я защитил кандидатскую диссертацию, возникла проблема: надо было показать в нелинейном эксперименте, что гиротрон — действительно мощный прибор. Для этого мы впервые реализовали самофокусировку пучка электромагнитных волн в плазме. После этого НИРФИ в 1972 г. было поручено участие в крупной работе по оборонной тематике. Руководителем этой работы стал Андрей Викторович, а я был его заместителем. Собственно, эта работа была основанием для создания института. Так что мы работаем вместе почти полвека.
Андрей Викторович — не только ученый, но и государственный человек: как директор крупного института он не только занимался его становлением и развитием, но и выполнял целый ряд функций государственного характера. С самого начала существования института одной из его главных задач было проведение исследований в области гидроакустики. Это задача оборонного характера, связанная с проблемой акустической локации подводных объектов. Андрей Викторович стал заместителем председателя научного совета по гидрофизике при президиуме академии наук, а председателем совета был академик А.П. Александров, позднее передавший председательские полномочия Андрею Викторовичу. Был А.В. Гапонов-Грехов и депутатом Верховного Совета РСФСР — при том что никогда не состоял в КПСС, просто не считал это приемлемым для себя. Были и другие, не менее важные задачи, требующие государственного подхода.
Посмотреть вложение 34638
Вручение А.В. Гапонову-Грехову ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени
В то же время в нашем институте всегда царила научная демократия, когда каждый волен высказывать свою точку зрения и любой аспирант может поспорить с академиком. Сочетание государственного подхода и умеренного свободомыслия всегда составляло нашу особую атмосферу, которая сохранилась и сейчас.
Мы всегда уделяли огромное значение подготовке кадров. Расскажу такой случай. В свое время мы создали в Горьковском политехе базовую кафедру, которая готовила специалистов только для науки. В середине 1980-х гг. студентов стали призывать в армию. В Горьком сначала отсрочку от призыва давали только студентам политеха, а потом и у них ее отняли. Вышло так, что мы фактически остались без перспективных студентов. Что делать? И Андрей Викторович отправился к начальнику Генштаба генералу С.Ф. Ахромееву. Рассказал ему про задачи, которыми мы занимаемся, объяснил, зачем нам нужны эти молодые люди. И наша базовая кафедра в порядке исключения получила отсрочку. Понимаете, каким надо быть человеком, чтобы суметь убедить и обаять начальника Генштаба? Вот такой он человек, Андрей Викторович Гапонов-Грехов.
Мы не случайно разговариваем в этом подземном бункере-лаборатории. Здесь расположен самый мощный лазер в нашей стране, функционирующий в интересах научных исследований. Его мощность около 1 ПВт достигается за счет того, что длительность лазерного импульса очень короткая, около 10-14–10-13 секунды. Это так называемый фемтосекундный диапазон длительности.
Если даже небольшие энергии — скажем, на уровне десятков джоулей (это все равно, что мне, например, немного приподнять стул) — сконцентрировать в очень маленький временной интервал, получится чудовищная мощность. Импульсная мощность лазера, который работает здесь, в 50 раз превышает мощность всех источников электрической энергии, которые сейчас существуют на Земле. Интенсивности излучения здесь таковы, что лазерные поля на много порядков превосходят электрические поля, которые соединяют электроны и ядра в атомах, то есть формируют материю и не позволяют материальным объектам распасться.
Что это значит? Во-первых, если что-то попадает в поле этого излучения, оно мгновенно превращается в плазму и создаются новые неизученные состояния вещества. Во-вторых, наш лазер — прототип еще более мощного субэксаваттного лазера, который мы собираемся строить здесь, в институте. В нем мощность будет еще на два порядка больше. И тогда в фокусе лазерного излучения мы сможем не только разрушать любую материю, но и получать из вакуума вещество и антивещество.
Создание сверхмощных лазерных комплексов нужно для того, чтобы исследовать нелинейные свойства вакуума. Это сверхинтересная научная задача. Попутно возникают множество важных приложений, прежде всего связанных с тем, что мы получаем компактные источники заряженных частиц, ускорители, источники излучения рентгеновского или гамма-диапазона, которые очень востребованны и на практике, и для различных научных исследований.
Если использовать для ускорения частиц такие лазерные поля, то это означает, что можно, например, создать аналог Большого адронного коллайдера, имеющий в окружности не 30 км, а 30 м. Один из наиболее современных и эффективных источников лучевой терапии в онкологии — так называемая протонная терапия, когда для поражения опухоли используются не рентгеновские или гамма-кванты, не электроны, а протоны. Свойства этих частиц таковы, что их энергия может быть очень локализованно выделена в определенных местах внутри биоткани.
Сейчас создают большие протонные ускорители, к которым возят пациентов. Эта ситуация может кардинальным образом измениться, если источник протонов с нужными энергиями станет компактным. Такими приборами можно будет оснастить все онкоцентры и лечить тысячи людей. Все это — лишь небольшая часть проектов нашего института, который существует благодаря Андрею Викторовичу Гапонову-Грехову.

​

 

Оптические иллюзии на лице корейской визажистки

Превращение при помощи макияжа и красок в кого угодно - это действительно круто, и сегодня мы хотим рассказать вам о ещё одной мастерице, чьи творения просто выносят мозг. 22-летняя корейская визажистка Дейн Юн (Dain Yoon) из Сеула создаёт на редкость реалистичные оптические иллюзии на своём лице и руках. Дейн является студенткой Корейского национального университета искусств, а в перерывах между учёбой она создает умопомрачительные оптические иллюзии на своём теле и публикует их фотографии в свой Instagram. Самое интересное, что все её работы не подвергаются цифровой обработке, и они на самом деле такие реалистичные.

Посмотреть вложение 36439 Посмотреть вложение 36440 Посмотреть вложение 36441 Посмотреть вложение 36442 Посмотреть вложение 36443 Посмотреть вложение 36444 Посмотреть вложение 36445 Посмотреть вложение 36446 ​

 

Посмотреть вложение 36529
Посмотреть вложение 36530

Спойлер

Почему новые технологии так легко завоевывают потребителя? Почему в новой социальной сети число пользователей растет чуть ли не по экспоненте, даже если она не несет никаких полезных функций?
Все, кажется, уже слышали, что есть какой-то загадочный нейромаркетинг, но никто ведь толком не понимает, что это такое. А разобраться бы следовало, поскольку это легальный и крайне эффективный метод управления нашим поведением. Социальные сети — это, по существу, разновидность нейромаркетинга: они влияют на самые глубинные (а можно сказать и примитивные) структуры нашей психики. И сопротивляться подобному воздействию, действительно, крайне трудно. Так что, глагол «завоевывают» здесь очень к месту.

Спойлер

Это, конечно, очень общий ответ, потому что тема крайне обширная. Но вот все мы, например, привыкли восхищаться Стивом Джобсом (и он, право, того заслуживает). А чем его бизнес-подход восхитителен? Нейромаркетингом. Сначала он заставил потребителя полюбить и желать (буквально на подсознательном уровне) продукт своей компании, а затем приватизировал саму эту аудиторию, превратив Apple в единственные ворота доступа к ней для других бизнесов. Microsoft, Facebook, Google — все лидеры силиконовой долины работают по этому принципу. И мы даже не их паства, мы производим для них контент, а они зарабатывают на этом — нашем контенте.​

​

Некоторые авторы считают, что соцсети удовлетворяют часть «базовых потребностей». Например, интернет с легкостью может удовлетворить или создать видимость удовлетворения потребности познавать окружающий мир. Вы с этим согласны? Чем чревато такое замещение?​

Тут надо разобраться с терминами. У человека нет никакой «базовой потребности познавать окружающий мир». У нас есть ориентировочный рефлекс и потребность к социальной адаптации, а вовсе не какое-то метафизическое «внутреннее стремление к истине» и тому подобная гуманистическая чушь. Все это придумала эпоха Просвещения, которая была, мягко говоря, не в курсе эволюционной теории. Если бы идеологи гуманизма — типа Руссо, Вальтера и Канта — знали, что наш мозг ничем не отличается от мозга обычного кроманьонца, шансов у этого восторженного идеализма не было бы никаких.
Человек отличается от других человекообразных обезьян только тем, что его обучили языку и он способен к более-менее сложной интеллектуальной активности. Вот что значит приставка Sapiens в родословной этой обезьяны. Вне воспитания в социуме, а такие реальные Маугли наукой изучались прицельно, человек — обычная обезьяна, без всяких «базовых потребностей» в познании неведомого.​

И вот теперь представьте Сеть — как такие развесистые джунгли, в которых обитают миллиарды приматов. Это просто новая площадка для новой — виртуализированной — социальной общности. Никакого познания тут не осуществляется — только взаимное почесывание, ловля блох, демонстрация превосходства, бицепсов и гениталий. Власть, секс и банальное выживание — вот нормальные потребности примата, но преображенные информационной средой.​

Да, кто-то пытается демонстрировать интеллектуальное превосходство, но — как «базовая потребность» — это все так же примитивная потребность в превосходстве, и только.
​

Зачем человеку нужно все время быть на связи? Откуда берется желание никогда не расставаться с мобильным телефоном и иметь возможность в любой момент проверить личные сообщения или почту?​

Знаете такой мем: «Если тебя нет в Facebook, тебя вообще нет»? При том, что меня, например, в Facebook нет, но там масса фейковых меня. И «мне» туда пишут, со «мной» там общаются. То есть, это совсем другая реальность, суть которой мы еще так и не поняли. А что случится, если вы пару часов не отвечаете на телефон? Это же вообще катастрофа! Надо МЧС вызывать! То есть, возник принципиально новый стандарт коммуникации — если ты не в Facebook, не отвечаешь на телефон сразу, причем, десятью тысячами сообщений — ты ненормальный, больной, извращенец. Все по Мишелю Фуко и Жану Бодрийяру. Да, это такой информационный фашизм, если хотите. Нам сложно этому сопротивляться, мы вынуждены следовать новым стандартам, отвечать этим требованиям.
С другой стороны, а что у нас осталось, кроме мобильного телефона? В нем вся наша жизнь (ну, теперь еще и в облаке, с которым он синхронизируется). Эта наша точка подключения к реальности — единственное окно в мир, как аппарат вентиляции легких для больного в искусственной коме. Но и это еще не все! Если вы по 8 часов в сутки живете в телефоне — звоните, пишите в трех мессенджерах, читаете новости, скролите ленту «друзей», играете в приложениях, — то когда же вы думаете?

Лишь в обмене социальной информацией — «Я здесь!», «И я тоже здесь!», «Ура!», «Круто!», «Потусим еще?!», «Точно!». «Первый, первый! Я второй!» — перестукивание между тюремными камерами.​

Зачем люди перегружают себя информацией и новостями? Казалось бы, мало кому в России есть дело до извергающегося где-то на далеком острове вулкана, но люди все равно стремятся быть в курсе даже таких событий. Почему?​

Это очень хороший вопрос! Две причины и обе они укоренены в особенностях устройства нашего мозга.
Во-первых, если мозгу необходимо выбрать какую-то из двух задач выбрать, то, будучи предельно экономным, всегда выбирает задачу попроще. Это закон. И нет ничего проще, чем безответственно тратить время на «изучение важных новостей». Это куда проще, чем задуматься о своей жизни и начать действительно приводить ее в порядок.
Во-вторых, мы, как я уже сказал, «социальные животные». Нам предельно важно быть с другими людьми на одной волне, в одном информационном поле, обладать неким общим для нас знанием. Это социальный инстинкт. Но если раньше, таким знанием мог быть какой-то фильм — «Семнадцать мгновений весны», например, или книга — «Три товарища», «Дети Арбата» и т.д., то сейчас аудиовизуального контента столько, что все смотрят что-то своё, это не становится общим, нашим.
Таким образом, единственное, о чем все в курсе, это новости. Парадоксально, но новости — это единственное, что всех нас объединяет, это действительно общее для нас социальное поле, это место, где наш социальный инстинкт чувствует себя комфортно — в стае единомышленников. Потому что, даже если мы воспринимаем эти новости по-разному, мы все к ним имеем отношение. Это наша новая родина. Родина нашей социальности. Наш мир. Предельно фейковый. Хвост уже совершенно замучился вилять собакой, но теперь по-другому уже просто не может быть.
​

Мы каждый день заходим на свои страницы, заполненные информацией о нас самих, фактами из нашей жизни, сделанными нами фотографиями. Делают ли соцсети мировоззрение человека более эгоцентричным, являются ли они «инструментом самолюбования»? Или, наоборот, «врожденный» эгоцентризм человека — причина такой структуры соцсетей?​

И то, и другое — верно. Поэтому социальные сети и загоняют нас в свой «замкнутый круг». Если бы этого специфического замыкания не происходило, то нормальный эгоизм способствовал бы росту действительной индивидуальности каждого члена группы, обеспечивал бы нам самореализацию.
Но замыкание работает: мне надо заявить о себе, чтобы социальный мир меня принял и проявил ко мне симпатию... При этом сам этот мир состоит из параллельных аккаунтов, которые также безостановочно заявляют о себе. То есть, возникает своего рода гонка эгоцентрических вооружений — мы должны стараться всех переплюнуть. Точнее — все всех стараются переплюнуть. Марево из слизи и прочих экскрементов. Это как пытаться перекричать многомиллионную толпу. Единственный вариант — скандировать в унисон. Присоединиться к какой-то группе — и быть ею. Индивидуальность стала невозможной. Ее не слышат.
Так что, спираль, которая, основываясь на естественной эгоцентричности человеческой натуры, могла бы, наверное, вести нас вверх, буквально закатывает всякую индивидуальность под асфальт.
​

Сейчас «круто» не прыгнуть с парашютом, «круто» в процессе сфотографироваться и выложить снимок в сеть. Как вы думаете, можно ли сказать, что из-за распространения соцсетей стало важно не то, чем человек занимается, а то, как это выглядит со стороны и то, скольким людям он об этом рассказал?​

Вы правы, судя по соцсетям, сейчас все настолько «Круто!», «Супер!» и «Клево!», что даже непонятно, как реагировать, если случится что-то действительно значительное...
То, чем все мы теперь занимаемся, потеряло прежнее значение. Девальвировалось. В досетевую эпоху, чтобы получить социального одобрение, приходилось много работать, и то, что ты делаешь, должно было иметь реальную ценность. Были, так сказать, технические ограничения успеха. Сейчас эти ограничения сняты — видео может за сутки набрать миллион просмотров, но это дело случая, а не успех какого-то серьезного предприятия.
​

Что такое «facebook depression»? Действительно ли люди, ежедневно просматривающие потоки интересных постов и «экшна» ленте соцсети, чувствуют, что их жизнь скучна, однообразна и не так интересна, как у других и могут из-за этого впасть в депрессию?​

То, что XXI век станет для нашей цивилизации «веком депрессии», Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила еще в середине 90-х века ХХ — Цукербергу было десять лет от роду. Влияние соцсетей на психику человека еще нельзя было предсказать. Проблемы цивилизации объемнее и шире, чем может показаться на первый взгляд. И хотя социальные сети — это проблема, но это проблема далеко не единственная. Простых решений для цивилизационного кризиса, в который мы все так смело вкатываемся, нет. Проблема депрессии шире. Это отдельный и непростой разговор.
​

Так ли сильно изменилась жизнь и структура отдыха человека после появления соцсетей? Например, вряд ли кто-то откажется от похода с друзьями в кино или от любимого спорта ради того, чтобы лишних пару часов посидеть перед экраном. Но бывают часы, когда человеку не хочется вообще ничего делать. Раньше в такие часы люди смотрели развлекательные передачи по телевизору. Сейчас модно говорить «я не смотрю телевизор», а эти часы безделья проводить перед компьютером. Может быть, соцсети просто заняли эту нишу?​

Дьявол, как известно, кроется в деталях. А тут их столько, что хватит на большую научную работу. Но если попытаться выделить главное, то это не просто смена, как говорят представители медиа-индустрии, «транспорта» (раньше, мол, так контент доставлялся, а теперь будет иначе доставляться), это специфическая адаптация самого контента к новым технологиям и навыкам его потребления. Сам способ организации контента — визуализация информации, изменение внутренней логики аудиовизуальных продуктов и т.д., и т.п. — приводит к радикальным изменениям нашей психики. Это не гипотеза, это факт.
Тут важно понять: мы — то, что мы едим. В буквальном смысле это слова, если речь идет о нас как о биологических организмах. Но мы еще и то, какую информацию мы потребляем — как разумные существа, как личности. Если в пище не достает какого-то ерундового йода — одной этой молекулы, у нас на шее вырастет зоб, глаза выкатятся из орбит, а психиатр поставит нам диагноз «кретинизм». Если удалить из пищи клетчатку — возникнет непроходимость кишечника. И так далее, далее... Наше сознание — ровно в такой же ситуации, что и наш организм. Только оно потребляет информационную среду, и малейшие изменения этой среды, этого потребления могут приводить к самым радикальными и неожиданным последствиям.
​

С другой стороны, даже стоя перед сценой на рок-концерте, люди нередко смотрят в экран телефона, либо находясь одновременно в соцсети, либо пытаясь снять видео, которое вряд ли кто-то потом посмотрит. При этом человек как бы не замечает текущего момента, находясь одновременно в двух местах. Я встретил мнение, что выражение «carpe diem» сейчас актуально как никогда, потому что люди теряют ощущение текущего момента, не наслаждаются им. Вы согласны с такой точкой зрения?​

Да, это весьма примечательный факт! И по этому поводу уже есть много очень интересных исследований. Например, Славой Жижек — enfant terrible современной философии, — ввел в научный обиход понятие «интерпассивность». Одним из проявлений нашей тотальной интерпассивности является как раз описанный вами феномен: мы живем не для себя и не сами по себе, а как бы для своих гаджетов, аккаунтов, облачных сервисов, — это они смотрят за нас помеченные нами видео, сделанные нами фотографии, читают наши посты, ходят по присланным нам (им) ссылкам.

Так что, суть феномена интерпассивности куда более масштабна: уже сейчас, еще до эпохи предсказанных «Аватаров», — нашу жизнь все больше и больше определяют наши цифровые копии, а мы сами — лишь биологическая приставка к ним. Это фундаментальная тенденция.​

Авторы одного из исследований, касающихся влияния соцсетей, пишут о том, что постоянное желание проверить новые сообщения, а также вечные звуковые уведомления мешают человеку поймать «вдохновение». В результате провести несколько часов без перерыва за работой становится просто невозможно, а иной раз работа вообще «не идет». Это так? Нужно ли «обычному» человеку, занятому «обычной» работой это вдохновение? Или он обойдется и без него?​

Вряд ли будет преувеличением, если мы скажем, что подобных исследований уже многие сотни, если не тысячи. Да, так называемая «постоянная подключенность» драматически влияет на нашу работоспособность. Я люблю приводить такой пример (хотя это исследование конца нулевых): в среднем сотрудник обычного офиса вынужден переключаться с задачи на задачу каждые 11 минут, при этом, каждые 3 минуты к нему поступает какое-то новое сообщение, которое он должен отфильтровать.
Ну, кажется, ничего особенного. Но особенно есть! Дело в том, что среднее время, которое необходимо нашему мозгу, чтобы он смог как следует озаботиться какой-то действительной интеллектуальной задачей, то есть вникнуть и начать думать — 24 минуты. Иными словами, уже в нулевых в наших офисах перестали думать. Что там сейчас происходит, мне даже сложно представить. Так что, речь уже даже не о «вдохновении», а о поддержании маломальской интеллектуальной формы, потенциальной способности к мышлению.
​

Что «сильнее»: общение с живым человеком или общение в онлайне? Например, есть ли разница для человека, поздравят ли его с днем рождения сообщением в соцсети, звонком или лично?​

Хороший вопрос. Формально, конечно, никакой разницы нет. Но для нашей психики разница огромна. Если у вас есть собака, которая хорошо знает ваш голос, попытайтесь поговорить с ней по телефону (по громкой связи, например) и посмотрите, что из этого выйдет. Внимание, сейчас спойлер... Ничего у вас не получится! Она на преобразованный голос не отреагирует. Мозг понимает, где его дурят: где настоящее, а где фикция. Но вот наше сознание — оно, по крайней мере, в этом смысле устроено иначе. Оно может питаться фикциями, считая, что все в порядке. Но оно же сидит на психике, а психика, в такой ситуации, сидит на голодном пайке. И если перебрать с интернет-общением, то психика сначала впадет в анабиоз, потом паранойю, а конце концов и вовсе слетит с катушек. Впрочем, сознание этого не заметит, а когда уже нельзя будет не заметить, от него будет мало проку.
​

Сейчас популярны пожертвования на лечение для больных детей через смс. Этим можно собрать большую сумму денег, но не увеличивает ли это общий уровень цинизма и безразличия в обществе? Совершив пожертвование, не требующее, по сути, никаких эмоциональных вложений (даже расстаться с мелочью, брошенной в ящик для сбора пожертвований, несколько сложнее), человек отмечает в сознании, что он сделал доброе дело. И в следующий раз, когда он не уступит место старушке в метро, он оправдает себя тем, что он уже помог недавно детям, а значит, он лучше других.​

Это отдельная тема, но да.
​

Сейчас к соцсетям люди привыкают с самого детства. Какие черты характера и особенности психики формируются или могут формироваться у ребенка, который с самого рождения смотрит в планшет?​

Пока то, что мы видим, это рост случаев синдрома рассеянного внимания и аутизма. Но тут рано забегать вперед — наука вещь такая, ей нужно получить труп, и тогда уже вскрытие покажет. Посмотрим.
​

Есть данные о том, что реклама может очень сильно повлиять на развивающуюся психику ребенка. А в интернете и соцсетях реклама буквально повсюду, она даже маскируется под обычный контент. Рекламодатели могут смолоду пытаться «вырастить» себе клиентов. Звучит скорее как некая киберпанк-антиутопия, насколько это реально?​

Нет, это не утопия. Это бизнес-стратегия. Пока, впрочем, прежний инструментарий ее реализации поломался, но сейчас разрабатываются новые подходы. Все идет к этой утопии.​

​

 

Кто такой Стивен Хокинг?

Стивен Хокинг — странный, на первый взгляд, человек, не встающий с инвалидного кресла и потерявший способность говорить, двигаться, улыбаться (только глазами), и тем не менее автор грандиозных научно-популярных книг, революционных идей в науке… легенда, одним словом. В прошлый раз мы остановились, сказав, что Хокинг издал совместно с Bantam Books «Краткую историю времени», ставшую бестселлером.

Дальнейшая работа Хокинга в области стрел времени привела к публикации в 1985 году теории, что если его предположение об отсутствии границы (у черной дыры — как отсутствие границы у северного полюса: это пересечение линий) верно, то когда Вселенная прекратит расширяться и коллапсирует, время пойдет вспять. Позже он отказался от этой теории после того, как независимые вычисления ее оспорили, но она обеспечила ценный взгляд на возможную связь времени и расширения космоса.

В 1990-х годах Хокинг продолжал публиковать и читать лекции о своих теориях относительно физики, черных дыр и Большого Взрыва. В 1993 году он стал одним из редакторов книги по евклидовой квантовой гравитации вместе с Гари Гиббонсом, над этой теорией они работал в конце 70-х. Согласной этой теории, гравитационное поле черной дыры можно оценить с помощью функционального интегрального подхода, таким образом, избежав сингулярностей.

Черная дыра

Спойлер

В том же году был опубликован сборник популярных эссе, интервью и бесед под названием «Черные дыры и молодые вселенные». В 1994 году Хокинг и Пенроуз прочитали серию из шести лекций в Институте Ньютона в Кембридже, которые позже были опубликованы под названием «Природа пространства и времени».

В 90-х в личной жизни Хокинга тоже произошли серьезные изменения. В 1990 он и Джейн Хокинг начали бракоразводный процесс после множества лет напряженных отношений, связанных с его инвалидностью, постоянным присутствием опекунов и его статусом знаменитости. В 1995 году Хокинг женился на Элейн Мейсон, которая много лет была его сиделкой.

В 2000-х Хокинг выпустил много новых книг и переизданий старых. Среди них «Мир в ореховой скорлупке» (2001), «Кратчайшая история времени» (2005) и «Бог создал целые числа» (2006). Вместе с Джимом Хартлом из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре и ЦЕРН Хокинг начал разработку новых космологических теорий.

Одной из самых интересных стала «космология сверху-вниз», согласно которой Вселенная имела не одно, а много уникальных изначальных состояний, а значит пытаться вывести современное состояние Вселенной из единого изначального состояния нецелесообразно. В соответствии с квантовой механикой, такая космология подразумевает, что настоящее «выбирает» прошлое из суперпозиции множества возможных историй.

При этом теория также предложила возможное решение «вопроса тонкой настройки», который адресован к возможности существования жизни лишь при определенным образом сложившихся физических ограничениях. Предлагая эту новую модель космологии, Хокинг открыл возможность того, что жизнь может быть намного более разнообразной, чем думали раньше.

В 2006 году Хокинг и его вторая жена Элейн Мейсон тихо развелись, а Хокинг возобновил тесные отношения с его первой женой Джейн, его детьми (Робертом, Люси и Тимоти) и внуками. В 2009 году он ушел с поста Лукасовского профессора математики, поскольку того требовали правила Кембриджского университета. Хокинг продолжил работу в качестве научного директора отделения прикладной математики и теоретической физики Кембриджского университета, где и работает до сих пор, не собираясь на пенсию.

Излучение Хокинга и информационный парадокс черных дыр
В начале 70-х Хокинг начал работу над «теоремой об отсутствии волос». Основываясь на уравнениях гравитации и электромагнетизма Эйнштейна — Максвелла в общей теории относительности, теория утверждала, что все черные дыры можно полностью охарактеризовать тремя наблюдаемыми извне классическими параметрами: массой, электрическим зарядом и угловым моментом.

Хокинг и микрогравитация (Vomit Comet)

Спойлер

По такому сценарию, вся другая информация о материи, которая образовала черную дыру или падает в нее (для которой используются «волосы» как метафора), «исчезает» за горизонтом событий черной дыры и, следовательно, сохраняется, но будет недоступна для внешних наблюдателей.

В 1973 году Хокинг ездил в Москву и виделся с советскими учеными Яковом Зельдовичем и Алексеем Старобинским. В ходе дискуссий с ними об их работе, они показали ему, как принцип неопределенности приводит к тому, что черные дыры должны излучать частицы. Это поставило под вопрос второй закон термодинамики черной дыры Хокинга (то есть черные дыры не могут становиться меньше), поскольку за счет энергии они должны терять и массу.

Более того, это поддерживало теорию, выдвинутую Якобом Бекенштейном, аспирантом Университета Джона Уилера, что черные дыры должны иметь конечную ненулевую температуру и энтропию. Все это противоречило «теореме об отсутствии волос». Хокинг вскоре пересмотрел свою теорему, показав, что когда учитываются квантово-механические эффекты, оказывается, что черные дыры испускают тепловое излучение определенной температуры.

В 1974 году Хокинг представил свои выводы и показал, что черные дыры излучают радиацию. Этот эффект стал известен как «излучение Хокинга» и сначала был противоречивым. Но к концу 70-х и после публикации дальнейших исследований открытие было признано в качестве существенного прорыва в области теоретической физики.

Тем не менее одним из следствий такой теории было то, что черные дыры постепенно теряют массу и энергию. Из-за этого черные дыры, которые теряют больше массы, чем приобретают, должны сжиматься и в конечном счете исчезать — сейчас это явление известно как «испарение» черной дыры.

В 1981 году Хокинг предположил, что информация в черной дыре необратимо теряется, когда черная дыра испаряется, что стало известно как «информационный парадокс черной дыры». Он утверждал, что физическая информация может навсегда исчезнуть в черной дыре, позволяя множеству физических состояний приходить к единому.

Теория оказалась спорной, поскольку нарушала два фундаментальных принципа квантовой физики. Квантовая физики утверждает, что полная информация физической системы — состояние ее материи (масса, положение, спин, температура и т. п.) — закодирована в ее волновой функции до тех пор, пока функция не коллапсирует. Это, в свою очередь, приводит к двум другим принципам.

Первый — квантовый детерминизм — утверждает, что — учитывая настоящую волновую функцию — будущие изменения уникально определяются оператором эволюции. Второй — обратимость — утверждает, что оператор эволюции имеет обратную сторону, а значит прошлые волновые функции также уникальны. Сочетание этих принципов приводит к тому, что информация о квантовом состоянии материи всегда должна сохраняться.

Хокинг в Белом доме на вручении Медали свободы

Спойлер

Предположив, что информация исчезает после испарения черной дыры, Хокинг по сути создал фундаментальный парадокс. Если черная дыра может испаряться, тем самым приводя к исчезновению всей информации о квантовой волновой функции, тогда информация может быть в принципе утрачена навсегда. Этот вопрос стал предметом дискуссий среди ученых и остается практически нерешенным по сей день.

И все же к 2003 году среди физики сложился определенный консенсус на тему того, что Хокинг был неправ о потере информации в черной дыре. На лекции в Дублине в 2004 году он признал, что проиграл пари на эту тему Джону Прескиллу из Калтеха (которое заключил в 1997 году), но описал собственное и несколько спорное решение проблемы парадокса: возможно, черные дыры могут иметь больше чем одну топологию.

В работе 2005 года, которую он опубликовал на эту тему — «Потеря информации в черных дырах», — он утверждал, что информационный парадокс объясняется изучением всех альтернативных историй вселенных, когда информационная потеря в одной с черными дырами компенсируется в другой без них. В итоге в январе 2014 года Хокинг назвал информационный парадокс черной дыры своей «крупнейшей ошибкой».

Хокинг и Питер Хиггс на Большом адронном коллайдере

Спойлер

В дополнение к расширению нашего понимания черных дыр и космологии с применением ОТО и квантовой механики, Стивен Хокинг также сыграл важную роль в привлечении к науке широкой аудитории. За свою долгую научную карьеру он также опубликовал много популярных книг, много путешествовал и читал лекции, появлялся на телешоу и в фильмах.

За время своей карьеры Хокинг также стал заслуженным педагогом, лично выпустив 39 успешных студентов с докторской степенью. Его имя останется и в истории поиска внеземного разума, и развитии робототехники и искусственного интеллекта. 20 июля 2015 года Стивен Хокинг помог запустить Breakthrough Initiatives, инициативу поиска внеземной жизни во Вселенной.

Вне всяких сомнений, Стивен Хокинг — один из самых известных ученых, живущих сегодня. Его работа в области астрофизики и квантовой механики привела к прорыву в нашем понимании пространства и времени, а также породила множество споров среди ученых. Едва ли кто-нибудь из живущих ныне ученых сделал столько для привлечения внимания широкой публики к науке.

Есть в Хокинге что-то от его предшественника Альберта Эйнштейна — другого влиятельного и знаменитого ученого, который сделал все для борьбы с невежеством и развития науки. Но особенно впечатляет то, что все, что Хокинг делал в своей жизни (с определенного момента), происходило в упорной борьбе с дегенеративным заболеванием. (Почитайте, например, историю его знаменитого голоса и как он умудряется писать книги, оставаясь совершенно недвижимым).

Больше 52 лет Хокинг прожил с болезнью, которая, по мнению врачей, должна была унести его жизнь за 2 года. И когда наступит день, когда Хокинга уже не будет с нами, время, несомненно, поместит его рядом с такими людьми, как Эйнштейн, Ньютон, Галилей и Кюри, в качестве одного из величайших ученых в истории человечества.

Посмотреть вложение 36581 ​

 

​

 

Посмотреть вложение 36983
Квантовые покемоны: физик Александр Загоскин о квантовых компьютерах

Спойлер

Известный канадо-украинский физик Александр Загоскин рассказал, зачем нужна квантовая физика, что такое квантовая "логарифмическая линейка" и почему она пока лучше универсальных квантовых компьютеров, а также о том, когда появятся "квантовые покемоны".
Александр Загоскин из университета Лафборо (Великобритания) – один из самых известных русскоговорящих физиков, работающих над созданием квантовых вычислительных приборов. В 1999 году Загоскин и три сотрудника Университета Британской Колумбии, Хэйг Фаррис, Джорди Роуз и Боб Уинс, основали компанию D-Wave, ставшую всемирно известной в 2013 году, когда ее инженеры представили миру первый коммерческий квантовый вычислитель из 128 кубитов.
На этой неделе Загоскин и целый ряд других всемирно известных физиков прочитали серию лекций в рамках летней школы, организованной Российским квантовым центром и НИТУ МИСиС для привлечения внимания студентов и молодых ученых к квантовой физике и технологиям. В своей лекции Загоскин рассказал о двух квантовых революциях, которые мы пережили за последний век, и объяснил, чем занимается компания D-Wave и чем отличается их квантовый компьютер от других устройств такого рода.

Спойлер

"Пентиум на паровой тяге"​

"Сегодня современные обыватели понимают то, как развиваются наука и техника, в том числе и квантовая физика, ненамного лучше, чем крестьяне времен короля Артура знали, что и зачем делает волшебник Мерлин. Правда, есть два отличия – Мерлин не был нужен крестьянам, чтобы пахать, боронить и заниматься промыслами, а Мерлину не нужно было узнавать их мнение насчет того, на что он тратит свой исследовательский бюджет. Сейчас все иначе, людей спрашивают, и поэтому им лучше знать, что и как мы изучаем", — объясняет физик.
В современную эпоху, по словам Загоскина, крайне важно донести до публики то, что представляет собой квантовая физика и, как он выражается, "вторая квантовая революция" – бурное развитие вычислительных устройств и прочих приборов, работающих на базе принципов квантовой механики.
"Создание универсального квантового компьютера сейчас, особенно с технологиями 17-летней давности, крайне сложная задача. Представьте, что вы живете в XIX веке и вам дали чертежи "пентиума", и вы пытаетесь его собрать на паровой тяге или же на конной. Вы годами его собираете на своей конюшне, а в свободное время – сочиняете программы для него. Занятие, безусловно, интересное, но бесперспективное", — говорит ученый.
Сегодняшнее состояние этого раздела физики, как считает Загоскин, можно сравнить с тем, что происходило в авиастроительной отрасли в период сразу после Первой мировой войны. Авиаконструкторы и инженеры знали все законы и формулы, по которым сегодня строятся самолеты, но не могли их применить, несмотря на гигантскую скорость прогресса, из-за несовершенства технологий, отсутствия опыта и вычислительных мощностей.
"Если в 1999 году первый реальный кубит сохранял свою когерентность на протяжении десятка наносекунд, то сегодня лучшие образцы кубитов остаются стабильными в течение нескольких сотен микросекунд. Это миллионы операций. Подобную скорость прогресса можно сравнить с переходом от первого самолета братьев Райт к германским истребителям Первой мировой", — рассказывает Загоскин.​

Квантовая логарифмическая линейка​

Несмотря на то что ученые смогли изготовлять кубиты, собрать из них универсальный квантовый компьютер – устройство, которое бы работало по тем же правилам, что и обычные вычислительные приборы, пока нельзя. Как отмечает Загоскин, пока еще не удалось научиться чисто соединять кубиты и подавлять шумы, расстраивающие связи между ними.
"Возникает вопрос, нельзя ли сделать что-то попроще – я не хочу ждать 80 лет, которые потребовались для превращения бипланов Первой мировой в сверхзвуковые самолеты пятого поколения. Можно поступить так же, как сделало человечество в XIX веке. Даже если бы у них были чертежи "пентиума", они отложили бы их в сторону, взяли бы логарифмические линейки и посчитали бы все что надо", — продолжает ученый.
Как объясняет Загоскин, квантовым аналогом логарифмической линейки являются так называемые адиабатические квантовые компьютеры, над созданием которых работает D-Wave с момента основания компании.
В них используется не цифровой, а аналоговый подход к управлению поведением кубитов. По сути, в таком устройстве взаимодействием ячеек памяти "дирижируют" не ученые или приборы, а силы природы. При программировании адиабатического компьютера ученые лишь задают начальные свойства кубитов и их значения, а затем их взаимодействие друг с другом приводит в конечном итоге к вычислению ответа на интересующую задачу.
Подобные вычислительные системы гораздо проще создавать, однако они работают довольно медленно, их крайне сложно приспособить к решению нетипичных задач и увеличить их размеры и мощность. Учитывая существование уже двух моделей вычислителей D-Wave, объединяющих в себе сотни и даже тысячи кубитов, такой подход, по мнению физика, полностью себя оправдал.
Все сомнения, которые часто возникают у ученых при оценке работы компьютеров D-Wave, связаны, по словам Загоскина, с тем, что пока нет достоверных методов оценки квантовости их работы из-за огромного числа кубитов в них. Тем не менее в последние годы сомнения в работоспособности вычислителей D-Wave начинают уменьшаться, о чем свидетельствует покупка таких компьютеров Google, NASA и фирмой "Локхид-Мартин".
Еще более дешевой "квантовой логарифмической линейкой", как отмечает ученый, могут стать так называемые квантовые метаматериалы на основе простых кубитов, над созданием которых работает его научная группа. Эти материалы, как надеется Загоскин, позволят просчитывать работу более сложных и дорогих квантовых компьютеров, что ускорит их разработку, а также станут основой для сверхчувствительных детекторов света, способных улавливать даже одиночные фотоны в самых зашумленных средах.
"Мы пока находимся на втором уровне разработки квантовых компьютеров – мы справились с отдельными элементами, но пока еще только осваиваем то, как их можно связать и как по их свойствам можно предсказать работу всей квантовой системы в целом. Если мы решим эту проблему, то тогда мы сможем отказаться от логарифмических линеек и перейти к приятному – заниматься эргономикой, выбирать цвет корпуса компьютера и придумывать, как положить его в карман, как переселить в него покемонов и другие необязательные вещи. Пока наша задача – как-то заставить его работать", — заключает ученый.
— Александр, как вы считаете, когда будет разработан универсальный квантовый компьютер и насколько он вообще необходим для нас? Мне лично универсальный квантовый компьютер, как можно догадаться, не нужен. Я коды взламывать не собираюсь. По поводу сроков разработки: я всегда с осторожностью отношусь к подобным предсказаниям – нам уже почти 20 лет говорят, что они будут созданы через 20 лет, поэтому я не берусь предсказывать это. Все, что я пока знаю – квантовые оптимизаторы сейчас находятся почти в рабочем состоянии, и это самый реалистичный вариант создания квантового компьютера.
— Понимаете, универсальные компьютеры имеют и плюсы, и недостатки – обычный IBM PC может решить любое число задач, но при этом он жрет огромное количество ресурсов по сравнению с аналоговыми системами, настроенными на решение таких проблем. Иными словами, если мы говорим о простых расчетах, то логарифмическая линейка сделает все то же самое гораздо быстрее и дешевле, хотя и не так точно. Да и к тому же у нас пока нет такой роскоши, и в квантовых технологиях мы пока даже не достигли уровня программирования на машинных кодах 1970 годов.​

С точки зрения бизнеса взлом систем шифрации – то, для чего сегодня создают универсальные квантовые компьютеры, – никогда не входил в бизнес-планы D-Wave. Почему? Рынок подобных "услуг" крайне мал, и за вами всегда, что называется, могут прийти неприятные люди. Есть масса других, более интересных примеров приложения квантовых вычислителей, к примеру – оптимизация экономики в планетарных масштабах. Правда, в таком случае вашей разработкой, вероятно, всерьез обеспокоятся финансисты.​

— Одни из главных конкурентов D-Wave, группа профессора Мартиниса, недавно провели опыты, в рамках которых они попытались объединить плюсы и минусы адиабатических систем и классических квантовых компьютеров, оцифровав первую. Как вы относитесь к подобным идеям?​

— На самом деле, соперничества между командой Мартиниса и D-Wave нет – и те и другие в равной степени поддерживаются компанией Google в своих разработках. Это принципиально иной подход, мне лично он не нравится, и я не вижу в нем особого смысла, но это вопрос вкуса. Поскольку я не работаю в D-Wave напрямую, а являюсь акционером и основателем компании, я с интересом слежу и за тем, и за другим.​

— С каждым годом число кубитов и размеры квантовых систем все больше растут, в связи с чем у теоретиков и экспериментаторов часто возникает вопрос: существуют ли какие-либо принципиальные ограничения на число кубитов и других элементов, налагаемые, к примеру, гравитационным замедлением времени и другими феноменами?​

— Это хороший вопрос, на который пока нет ответа. Мне хотелось бы, чтобы такой предел существовал, но по всем ощущениям его нет. С точки зрения физики квантовый компьютер – это по сути живая кошка Шредингера.​

Век назад, когда все квантовые объекты были исключительно маленькими, Нильс Бор предложил следующую трактовку – то, что маленькое, ведет себя квантовым образом, то, что большое, – классическим образом, а что посередине – неважно. И все это прекрасно работало и позволило нам провести первую квантовую революцию, которая началась с создания атомной бомбы.
Когда мы начали создавать квантовые компьютеры, мы стали замечать, что какой-то жесткой границы между квантовым и классическим миром нет. Если мы можем поддерживать квантовую когерентность в нашей системе, в принципе нет пределов того, какой большой мы можем ее сделать. Если мы сможем достаточно осторожно обращаться со шредингеровской кошкой, то она сможет бегать по улицам в полумертвом состоянии.​

​

 

БРЮС ЛИ

Его настоящее имя Ли Юн Фан. Также в семье его называли «Маленький феникс».​

Брюс Ли говорил на четырёх языках: английском, кантонском, путунхуа (мандарин) и японском.
Родился Брюс Ли в Сан-Франциско во время американских гастролей его родителей — актёра-комика кантонской китайской оперы Ли Хой Чена и его жены Грейс Ли (наполовину китаянка, наполовину немка); в кино начал сниматься с детства, в Гонконге.
В юности Брюс Ли выиграл чемпионат по танцу «ча-ча-ча» в Гонконге.
Ли разработал свой стиль кунг-фу под названием «Джит Кун-До».
Одним из учеников Брюса Ли был Джордж Лэзенби.
Его сын Брэндон Ли умер на съёмочной площадке фильма «Ворон», и его похоронили рядом с отцом.
Когда Брюс Ли умер, его вес был 65 кг.
Похоронен в Сиэтле, штат Вашингтон.

Посмотреть вложение 37014 ​

 

Геродот — Отец истории
Посмотреть вложение 39129
Страстный путешественник, Геродот объездил весь тогдашний цивилизованный мир, называемый Ойкумена. Он посетил Ливию, Египет, Вавилон, города Малой Азии, побывал в Северном Причерноморье, а также в государствах Балканского полуострова. Собранные им географические и исторические сведения легли в основу полномасштабного 9-томного научного трактата, названного «История». Позднее его творение заняло в европейской науке особое место — стало памятником исторических событий, памятником художественной прозы. Его трудами пользовались ученые разных веков. Цицерон назвал Геродота «отцом истории».

Геродот появился на свет в небольшом городке Галикарнасе на побережье Средиземного моря (ныне турецкий город-курорт Бодрум), известном также тем, что в нем правил жестокий тиран Мавсол, который велел построить себе необыкновенной красоты гробницу, получившую название «мавзолей» и вошедшую в список Семи чудес света.

Геродот жил в Галикарнасе почти на 100 лет раньше. Он с детства наблюдал прибытие в местную гавань кораблей, рассматривал моряков, торговцев из далеких стран, странно одетых и говоривших на непонятных языках. Они привозили разные грузы, а из Галикарнаса увозили оливковое масло, вина, сушеные фрукты, керамические изделия, украшения. Загадочные морские просторы, корабли, прибывавшие издалека, будили воображение ребенка, вызывали желание самому отправиться в плавание.

Сведений о его юности и жизни в Галикарнасе почти не сохранилось, сам он о себе ничего не написал. Известно, что его дядя Паниасид считался выдающимся эпическим поэтом, и один этот факт дает основания предположить, что занятие литературным трудом в семье Геродота было традиционным. Очевидно, от дяди он унаследовал интерес к литературе и истории. Но в своем родном городе Геродот прожил недолго. Население восстало против правившего там тирана Лигдамида. В борьбу против него выступил Паниасид и погиб. Сам Геродот подвергся изгнанию. Вот когда осуществилась его мечта. Он сел на корабль и отправился сперва на остров Самос. И уже оттуда начал свое длительное увлекательное путешествие.

Примерно 10 лет Геродот плавал по морям, странствовал по разным землям, слушал разных людей и делал записи. Около 445 года до нашей эры он прибыл в Афины и там впервые стал читать отрывки из своего творения. Его слушали в разных местах и всячески хвалили. Более того, за эти чтения он получил немалое денежное вознаграждение. Через год вместе с философом Протагором, архитектором Гипподамом Милетским он принял участие в создании общеэллинской колонии Фурии, за что получил еще прозвище Фуриец. Очевидно, в Фурии он и приступил к завершению Истории. В начале своего труда он объясняет причины, побудившие его взяться за перо: Геродот Галикарнасский излагает сии разыскания, дабы ни события с течением времени между людьми не истребились. ни великие и дивные дела, эллинами и варварами совершенные, не остались бесславными».

Композиционно произведение делится на две части. В первой Геродот излагает историю Лидии — древнейшей страны на полуострове Малая Азия, в которую вторгся персидский царь Кир Великий. В этой же части он рассказывает о Египте, обычаях и нравах этой страны, повествует об истории Персии, приводит разные этнографические и географические сведения. Во второй части, которая считается главной, отражены история и события греко-персидских войн. Повествование заканчивается взятием эллинами Сеста в 479 году до н. э.

В своей Истории, разделенной позднее на 9 книг и названных по именам 9 муз, Геродот привел также факты из жизни великих людей, рассказал о странных обычаях варваров, дал представление о великих и удивительных сооружениях, отметил необычные явления природы . В этом труде он проявил себя, настоящим художником, способным пытливым ученым, который исследует факты, дает им оценку и делает выводы. Вероятно, Геродот хотел продолжить свой труд, но что-то ему помешало.

В эпоху Возрождения Историю на латинский язык перевел Лоренцо Валла. Книга вышла в Венеции в 1479 году, и с этого момента началось ее распространение среди ученых и политиков государств Европы. История Геродота вошла в библиотеки практически всех высших учебных заведений разных стран мира.​

 

Посмотреть вложение 39131 Посмотреть вложение 39132 Посмотреть вложение 39133 Посмотреть вложение 39134 Посмотреть вложение 39135 Посмотреть вложение 39136 Посмотреть вложение 39137 ​

 

Исследователь, который пошёл против системы; учёный, который решил захватить мир; художник, который слышит цвета; и два биохакера, с которыми лучше не дружить.
Пять историй о том, как люди пытаются изменить свою природу и стать отчасти роботами.

Анестезия — для слабаков
Биохакер Тим Кэннон
разработал устройство под названием Circadia 1.0. Гаджет вживляется под кожу, собирает данные о состоянии организма и передаёт эту информацию по Bluetooth на планшет или телефон. И всё бы ничего, но есть несколько «но», которые делают эту историю трешовой. Во-первых, величина устройства: оно приподнимает кожный покров на 5–7 мм. Во-вторых, операцию по вживлению Circadia выполняли не профессиональные хирурги, а энтузиасты — приятели Кэннона. В-третьих, единственным анестетиком был лёд.

Биохакер заявляет, что хочет жить тысячу лет и не понимает, почему все должны умирать. После удачной операции Тим и его единомышленники оборудовали несколько гаражей под лабораторию, в которой намерены создать человека-машину. Интересно, как у них это получится без анестезии…

Крёстный отец киборгов
Нейрофизиолог Фил Кеннеди
в конце 80-х изобрёл собственный способ трансплантации в мозг электродов для передачи сигналов компьютеру. Он применял конусообразные стеклянные капсулы, через которые проходил золотой провод. Чтобы имплантаты лучше приживались в тканях, он вкладывал в них кусочки седалищного нерва. В 1998 году Кеннеди вживил имплантаты в мозг полностью парализованного ветерана вьетнамской войны Джонни Рэя. Тот стал первым в мире киборгом и смог «силой мысли» водить курсором по экрану компьютера и даже набирать сообщения. В таком воплощении он просуществовал четыре года, но потом умер.

В начале двухтысячных власти США запретили Кеннеди проводить опыты на людях. Тогда он решил внедрить разработку в собственный мозг. В 2014 году учёный отправился в страну Белиз, где ему имплантировали три электрода. После операции речевые функции оказались серьёзно нарушены. Но побочные эффекты не помешали Кеннеди вскоре опасную процедуру повторить: на этот раз ему вживили не самых маленьких размеров радиопередатчик. Увы, спустя ещё четыре недели осложнения вынудили его удалить новый имплантат. Киборгом у Кеннеди стать не получилось. Но, по его словам, он собрал важные данные, на обработку которых понадобятся годы.

Поработить компьютеры
Кевин Уорвик,
профессор кибернетики из английского Университета Рединга, всегда боялся восстания машин и хотел их опередить (а может, возглавить), став киборгом. Первый имплантат он вживил себе в предплечье в 1998 году. Это была капсула 23 × 3 мм. Работала она по принципу радиопередатчика: посылала идентификационный сигнал другим устройствам. Таким образом Уорвик открывал дверные замки, включал в комнате свет, управлял лифтом. Профессор хотел упростить коммуникацию между машиной и человеком и повысить уровень безопасности персональных данных.

Спустя четыре года Уорвик имплантировал себе более продвинутый чип. Cyborg 2.0 присоединялся к срединному нерву руки сотней электродов, превращал сигналы нервной системы в электрические и отправлял их на компьютер.
Уорвик также пытался экспериментировать с передачей мыслей на расстоянии. Его жене Ирине вживили аналогичный имплантат, и учёный пробовал передать ей свои мысли с помощью компьютера и интернета. Непонятно, на что он надеялся: механизм перевода нервного сигнала в электрический уже существовал, а обратного алгоритма как не было, так и нет.

О дальнейших попытках Уорвика вшить себе что-нибудь высокотехнологичное история умалчивает.

Звуки всех цветов
Художник Нил Харбиссон
на фотографии в паспорте выглядит так же, как и в жизни: киборгом. Антенна под названием Глазборг (англ. Eyeborg) крепится к затылочной кости Нила, огибает голову и доходит до лба. На конце у неё находится камера, которая выполняет функцию электронного глаза.

У Харбиссона редкое неизлечимое заболевание: он страдает ахроматопсией. Это крайняя степень дальтонизма, когда человек видит мир чёрно-белым. По иронии судьбы Нил планировал заниматься искусством и учился в художественном колледже. Нужно было как-то приспособиться. И он предложил знакомому кибернетику Адаму Монтандону создать прибор, который бы решил его проблему.

Так как отдел головного мозга, отвечающий за зрительное восприятие, работал у Нила неисправно, кибернетик создал программу по переводу световых сигналов в звуковые. Позже, уже вместе с Нилом, Адам доработал программу и превратил её в систему: камера передавала визуальную информацию, которая после трансформации попадала в отдел мозга, отвечающий за обработку звуков.

Первое время у Нила очень болела голова: мозг перестраивался. Но постепенно боль утихла. Каждый цвет для Нила зазвучал: нота до была лазурного цвета, ре — фиолетовая, ми — розовая, фа — красная, соль — жёлтая, ля — зелёная, си — голубая. Глазборг распознаёт более 360 цветов. Сейчас художнику немного за тридцать, он ярко одевается и, по его словам, чувствует себя отлично. В 2010 году Нил учредил Фонд киборгов — в помощь людям, которые нуждаются в высокотехнологичных имплантатах.

Когда палец может делать пиу-пиу
Программист из Финляндии Джерри Джалава
в мае 2008 года ехал на мотоцикле и столкнулся с оленем. После аварии врачи ампутировали Джерри часть пальца, но, посочувствовав молодому человеку, предложили установить в протез флешку объёмом 2 Гб (для нулевых это было всё равно, что вставить в палец жёсткий диск). Джерри воодушевился. Он серьёзно отнёсся к разработке, установил на флешку операционную систему Linux и пополнил её несколькими авторскими программами. Теперь всё, что нужно Джерри для подключения к компьютеру, — это вставить в него палец.​

 

Ученый из России впервые стал финалистом био-премии в США
Посмотреть вложение 39609
Анатолий Зайцев,
биохимик из Центра теоретических проблем физико-химической фармакологии РАН стал финалистом международного конкурса в области биологии клеток, который проводился Американским обществом клеточной биологии (ASCB), сообщает пресс-служба МГУ.

"Нам удалось понять, каким образом белковые комплексы на хромосомах делящейся клетки помогают их правильному разделению и уменьшают риск ошибок деления. Мы уверены, что наши фундаментальные исследования позволят прикладной науке лучше понимать причины и факторы возникновения онкологических заболеваний, повлияют на разработку новых лекарств и откроют новые горизонты в уменьшении рисков врожденных заболеваний", — заявил Зайцев, чьи слова передает пресс-служба вуза.

Каждый год Американское общество клеточной биологии оценивает деятельность и открытия, произведенные молодыми учеными, и называет три биолога, внесших максимальный вклад в раскрытие тайн жизни и смерти на клеточном и молекулярном уровне.

В этом году призерами премии Калузы стали три американских биолога – Садип Банджаде (Sudeep Banjade) из Корнеллского университета, раскрывший механизм работы белков, отвечающих за фильтрацию жидкостей в почках, Кара Маккинли (Kara McKinley) из МИТ, изучавшая процессы разделения хромосом при делении клеток, и Энтони Шемпрух (Antony Szempruch) из Калтеха, раскрывший механизм заражения человека трепаносомами, возбудителями сонной болезни.

Помимо призеров, ASCB так же называет семь финалистов конкурса, каждый из которых получит возможность рассказать о своих открытиях на крупнейшей конференции по клеточной биологии, которая состоится в начале декабря в Сан-Франциско.

В этом году впервые в истории этого конкурса, как передает пресс-служба МГУ, одним из его финалистов стал российский ученый. Анатолий Зайцев был отмечен оргкомитетом премии Калузы за те исследования, которые он вел в ЦТП ФХФ РАН и в университете Пенсильвании, посвященные процессу деления клетки и разделению хромосом между ее половинками.

Это критически важный этап деления, в котором могут возникать ошибки – дочерняя клетка может потерять или получить лишнюю хромосому. Известно, что такие серьезные геномные аномалии могут приводить к возникновению онкологических опухолей в организме или серьезным врожденным генетическим отклонениям, как синдром Дауна.​

 

Посмотреть вложение 39626
Максим Либанов :
Почему наш мир таков, каков он есть

Спойлер

На первой встрече из цикла естественнонаучных лекций в рамках проекта «Интеллектуальный базар» участники проекта «Сноб» узнали, кто «мы» во Вселенной с точки зрения физики. Цикл естественнонаучных лекций был запущен международным проектом «Сноб» и коммуникационной группой Aegis Media в 2012 году в рамках проекта «Интеллектуальный базар», который Aegis Media ведет с 2008 года

Спойлер

Людям свойственно искать во всем гармонию. Мы задаем себе вопросы: почему встает Солнце? Почему текут реки? Что такое жизнь? Зачем мы живем? На большинство вопросов мы получаем ответ еще в детстве, особенно на вопросы «почему». В меньшей степени мы знаем ответ на вопрос, что такое жизнь, еще меньше — о вопросах, которые начинаются с «зачем».
Поиск гармонии и взаимосвязей в мире — неотъемлемое свойство мозга. Анализируя данные, мозг выявляет существенные связи (если в мороз не надеть шапку, отморозишь уши) и ставит их на полку до подходящего случая. Если бы мозг запоминал весь объем информации, связанной с фактом (шапка была красная или синяя?), он не смог бы потом разобраться в этом хаосе разрозненных фактов.
Поэтому мы молчаливо предполагаем, что за многообразием явлений прячется набор довольно простых законов и принципов, описывающих настоящее и прошлое, позволяющих предсказывать будущее. Наука как раз и занимается выявлением этих законов, но, сформулировав очередной закон, вновь спрашивает: «А почему?»
В настоящее время мы считаем, что миром правят законы квантовой физики и общей теории относительности. В их основе лежат принципы симметрии, то есть некая форма гармонии, не вызывающая вопросов. Собственно, сами уравнения следуют только из симметрии и ни из чего другого. Проблема в том, что в уравнения входят некие постоянные величины — константы. Они должны быть заданы изначально. А если бы они были другими?
Тут есть два возможных ответа. Возможно, на самом деле константы и не могут быть другими, как не может быть другим число π, число е или диагональ квадрата. Просто наука еще не смогла доказать, что любое другое число в данном случае непоправимо нарушало бы гармонию природы. Но физики не любят гадать на кофейной гуще и исходят из того, что эти константы просто такие, какие они есть. Фиксированы экспериментом и наблюдениями. Другое значение массы электрона, если подставить его в существующую (видимо, несовершенную) теорию, саму теорию нисколечко не испортит, не нарушит ее гармонию и симметрию. А значит, интересно посмотреть, что будет, если эти величины примут чуть-чуть другие значения?
Результат таков: мир изменится до неузнаваемости. Это доказывают примеры.​

1. Земной мир, который мы видим. Можно доказать, что фундаментальные постоянные определяют размеры атомов и силу их взаимодействия. Отсюда не так уж сложно вычислить возможные размеры звезд и планет, высоту гор (таких, чтобы их не разрушило тяготение и приливные силы), максимальный размер живых существ (таких, чтобы их кости не ломались под тяжестью их веса). Получается вот что: горы около 20 км (именно таков разброс высот на Земле), живые существа размером порядка 200 см (да это же мы с вами!). Других просто не может быть.​
2. Химический состав Вселенной. При данных соотношениях масс протона, нейтрона и электрона можно посчитать, что в ранней Вселенной должно быть около 25% гелия, остальное водород. Так оно и было. Если бы протон был чуть тяжелее, мир был бы заполнен нейтронами, которые не могли бы распадаться на протон и электрон. Если бы он был чуть легче, не смогли бы существовать тяжелые элементы. Вокруг был бы один водород, к тому же довольно холодный (не могли бы проходить термоядерные реакции в звездах). Оба варианта представляют довольно скучные картины мира, где нам нет места.​
3. Размерность пространства. Она у нас, как мы знаем, равна трем. А могло бы быть больше или меньше? Законы физики в принципе можно записать для любого числа измерений. Но из этих законов следует, что при размерности больше трех не может существовать устойчивых орбит планет и устойчивых состояний электронов. При четных размерностях распространение волн будет искажаться реверберацией (нечто вроде ряби на двумерной поверхности воды). Итак, размерность пространства — три, в других пространствах мы не могли бы существовать.​
4. Вся Вселенная. В уравнения Эйнштейна входит «космологическая постоянная», которая может быть, вообще говоря, любой, положительной или отрицательной. Она может быть равна нулю, что наиболее логично из соображений симметрии. Но если она не равна нулю, ее наиболее «логичная» оценка дает огромную величину, в триллион триллионов (и так 10 раз) триллионов раз больше, чем плотность материи во Вселенной. Однако эксперименты и наблюдения показывают, что она хоть нулю и не равна, но в триллион триллионов (10 раз) триллионов раз меньше «логичной» оценки. При этом будь она побольше, Вселенная бы не могла существовать: едва возникнув, она или мгновенно разлетелась бы, не успев сформировать ничего интересного, или тут же схлопнулась бы в точку.​

Почему все в мире оказалось так удачно подогнано к тому, чтобы сделать его уютным и обитаемым? Может быть, потому что в любом другом мире не было бы нас с вами — существ, которые привыкли искать во всем гармонию и ради этого выдумали науку физику? Физики называют эту идею антропным принципом. Точнее, таких принципов два.
Сильная формулировка: Вселенная должна иметь свойства, позволяющие развиться разумной жизни, то есть наблюдатели необходимы для обретения Вселенной бытия.
Слабая формулировка: Во Вселенной возможны любые значения мировых констант, но наблюдение некоторых значений более вероятно, поскольку в регионах, где наблюдаются такие значения, выше вероятность возникновения наблюдателя. То есть там, где наблюдаются другие значения, нету наблюдателей.
Сильный антропный принцип никак не помогает познанию мира, он равносилен ответу: «Скажите спасибо, что вы существуете, и не задавайте лишних вопросов». Слабый антропный принцип, напротив, представляет собой вполне действенный инструмент познания и даже позволяет предсказывать новые явления, которые можно подтвердить экспериментом. В качестве примера можно привести существование резонансных уровней в атоме углерода: благодаря им в звездах происходит синтез тяжелых элементов, из которых мы состоим, и углерода в том числе.
Но у слабого антропного принципа есть и еще один возможный вывод, который (пока) экспериментальной проверке не подлежит. Он предполагает, что на самом деле существуют разные вселенные (можно назвать их «области мироздания», но это ничего не меняет). В этих вселенных мировые константы могут принимать все возможные значения, однако жизнь (то есть наблюдатели) возникают лишь в тех из них, где константы не слишком отличаются от наших. Как же и где существуют эти вселенные? Возможны три ответа.​

1. По очереди. Вселенная вечна и циклична. Проходя через циклы сжатия-расширения, она случайным образом принимает те или иные значения параметров, в том числе и такие, при которых она больше не может сжиматься (последний цикл). На этом последнем этапе и возникает жизнь.​
2. Параллельно. Множество вселенных возникает в каждый момент времени за счет перманентной редукции волновой функции, что в принципе не противоречит квантовой механике.​
3. В вечном «нигде» и «никогда». Из квантовомеханической пространственно-временной пены (то есть ни во времени, ни в пространстве) за счет квантовых флуктуаций возникают области классического пространства-времени. Некоторые тут же схлопываются, некоторые раздуваются до огромных размеров. Одна из этих областей и есть наша Вселенная.​
4. В струнном ландшафте. Теория струн — возможная замена квантовой теории поля. Теория струн действует в 10-мерном пространстве, однако часть измерений в ней «свернута» в окружности очень малой длины, из-за чего мир и представляется трехмерным (так издали трехмерный шланг кажется линией, а трехмерная дальняя галактика — точкой). Считается, что теория струн способна предсказать значения всех мировых констант, не оставив места произволу. Однако выясняется, что «реконструкцию» реального мира из теории струн можно провести огромным числом (десять в пятисотой степени) способов. Такие варианты реконструкции называют «вакуумными состояниями». В каждом из них свой набор констант. Пространство таких состояний называют «струнным ландшафтом», и в маленькой области этого ландшафта может появиться наша Вселенная, в которой появились мы.​

Критики этой идеи говорят: какой смысл толковать о мультивселенных, если они в принципе непознаваемы? Но на самом деле никто не может гарантировать, что они непознаваемы. Вспомним, что Резерфорд, открывший ядерные реакции, категорически отрицал возможность их использования в промышленных целях. Через 20 лет его открытие привело к созданию атомной бомбы. Если физикам удастся найти экспериментальные подтверждения теории струн, возможно, мы получим какие-то знаки, что струнный ландшафт — реальность. Может быть, мы сможем прорыть кротовую нору и исследовать другие вселенные. Тогда уникальность нашей Вселенной получит какое-то объяснение. Но пока мы лишь знаем, что она уникальна, и объяснить этот удивительный факт науке лишь предстоит.
​

​

 

Платон — Творец справедливого государства
Посмотреть вложение 39655
В своих сочинениях Платон много писал об идеальном государстве, которое, как он был уверен, можно создать по справедливым законам. Он мечтал воплотить свои идеи в жизнь, искал правителя, который бы согласился на это. Но такого правителя не нашел и создал свою философскую школу под названием Академия. Она просуществовала почти тысячу лет. Последующие ученые изучали философскую концепцию мира Платона, восхищались логикой его рассуждений. Самую известную его книгу «Республика » и сегодня изучают в высших учебных заведениях юристы, философы и социологи.

Его настоящее имя Аристокл. У него была широкая грудь, большой лоб мыслителя, он был силен, занимался борьбой, и потому позже заслужил прозвище Платон, что по-гречески означает «широкий». Его семья в Афинах была хорошо известна, отец происходил из рода последнего афинского царя Кодра, а мать была родственницей популярного греческого законодателя Солона. В детстве Платон ни в чем не нуждался. В дом были вхожи знаменитые поэты и писатели, художники и актеры.

Общение с людьми творческими, знакомство с трудами философов наполняло его собственными идеями. Он стал писать комедии, трагедии. Но в 20 лет, попав в школу Сократа и послушав его лекции, Платон вернулся домой и сжег все свои творения. Учение Сократа, его логические построения захватили юношу. Он понял, что нашел себя, и решил посвятить свою жизнь философии. Когда ему сообщили о судебном процессе и смерти Сократа, он был потрясен. Позднее Платон написал свое первое сочинение «Апология Сократу», в котором изложил учение своего учителя, услышанное на его лекциях.

Именно несправедливая казнь Сократа привела его к мысли попытаться создать справедливое государственное устройство, в котором действовали бы законы, а не самоволие отдельных личностей. Он стал создавать философию объективного идеализма, искал первооснову всех вешей. Но ему не хватало впечатлений от реальной жизни.

В конце концов Платон уехал из Афин. Он много путешествовал. Однажды в поездке он познакомился с одним из приближенных тирана Дионисия, который правил в Сиракузах. Приближенный, узнав о его идеях, пригласил философа к царскому двору. Платон обрадовался, ему казалось, что он нашел правителя, который поймет его и начнет царствовать справедливо. Но Дионисий, услышав его речи, ничего не сказал, а своим подданным повелел тайно схватить его, увезти подальше и продать в рабство.

Платону повезло, его купил богатый человек Анникерид, который вез в Грецию на соревнования лошадей. Он поговорил с Платоном и, поняв, что перед ним настоящий философ, отпустил его на свободу, дал еще и денег, на которые Платон купил в предместье Афин землю и основал свою школу — Академию.

Платон вел с учениками философские беседы. Они занимались также математикой, астрономией, ботаникой и литературой. Исходя из идеи существования добра и истины, его ученики хотели провести реформу города-государства и в качестве управляющих предлагали себя. Платон сформулировал принципы и правила, руководствуясь которыми, можно было устроить справедливое общество.

Согласно Платону, государство должно состоять из следующих сословий: правителей, стражей и третьего сословия, куда входят крестьяне, ремесленники, торговцы . Каждое сословие должно заниматься своим делом: философы-правители — управлять, стража — охранять государство от внешних врагов, крестьяне и ремесленники — производить материальные блага для себя и первых двух сословий. Все должны руководствоваться такими добродетелями, как мудрость, мужество и послушание.

Но это реформирование не состоялось. Платон был очень расстроен. Постепенно он пришел к идеалистической мысли, что окружающий мир создан единственным богом, но существует другой, невидимый мир. У него были критики. Демокрит, например, утверждал, что в окружающем мире нет ничего кроме природы и рассказ Платона о боге и невидимом мире не более чем сказка. Платон был очень возмущен этим утверждением. По некоторым сведениям, он лично скупал книги Демокрита и сжигал их.

Несмотря на немалые заблуждения Платона, его сочинения оказали огромное влияние на новые философские школы.​

 

Степан Разин - хитрый полководец

Предводитель голытьбы оказался изобретательным полководцем. Выдав себя за купцов, разинцы взяли персидский город Фарабат. В течение пяти дней они торговали награбленными ранее товарами, разведывая, где находятся дома богатейших горожан. А, разведав, ограбили богачей.

В другой раз хитростью Разин победил уральских казаков. На сей раз разинцы прикинулись богомольцами. Войдя в город, отряд из сорока человек захватил ворота и позволил зайти всему войску. Был убит местный атаман, а яицкие казаки сопротивления донским не оказали.

Но главная из «умных» побед Разина — в битве у Свиного озера, в Каспийском море недалеко от Баку. На пятидесяти кораблях к острову, где был разбит лагерь казаков, приплыли персы. Увидев противника, силы которого превосходили их собственные в несколько раз, разинцы бросились к стругам и, неумело управляя ими, попытались уплыть. Персидский флотоводец Мамед-хан принял хитрый маневр за побег и приказал сцепить персидские корабли между собой, чтобы, как в сети, поймать все войско Разина. Воспользовавшись этим, казаки принялись из всех орудий стрелять по флагманскому кораблю, взорвали его, а когда тот потянул на дно соседние и среди персов поднялась паника, принялись топить один за другим другие суда. В итоге от персидского флота осталось всего три корабля.​